Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416214630
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416214630.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Tatra banka a.s., so sídlom Bratislava, Hodžovo námestie
3, IČO: 00686930, právne zastúpený: MCGA legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Partizánska 2, IČO: 36715662, proti žalovanému: K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, právne
zastúpený: B. Ordogh, advokát, AK so sídlom Nové Zámky, Turecká 36, o zaplatenie 578,09 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení :

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 179,- eur a to vo forme pravidelných mesačných
splátok v sume po 15,- eur splatný vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci počnúc dňom 20.02.2018 pod
hrozbou výhody straty splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 31,05 eur cestou Slovenskej pošty, a.s., Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.8.2016 domáhal o zaplatenie 578,09 Eur s
príslušenstvom titulom porušenia zmluvného záväzku zo Zmluvy o bežnom účte fyzickej osoby
uzatvorenej medzi stranami sporu dňa 3.8.2009.

2.Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2017, t.j. pred otvorením pojednávania strany sporu zastúpené
právnymi zástupcami navrhli schváliť súdny zmier vyššie uvedeného znenia, pričom súdu predložili

písomné znenie súdneho zmieru uzatvoreného dňa 13.12.2017, s ktorého obsahom vzájomne vyjadrili
súhlas a na znak súhlasu uvedené znenie zmieru potvrdili podpisom.

3.Podľa § 148 odsek 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Inštitút zmieru zostal aj v novej právnej úprave zachovaný, no s viacerými zásadnými
zmenami. Uzavretie zmieru je v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou
súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v

rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu.5.Súd posúdil zmier z hľadísk uvedených v § 148 C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi predovšetkým s § 708 a nasl. Obchodného zákonníka.

6. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v celkovej výške 34,50 eur. Súd podľa § 11 odsek
3, 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, vrátil žalobcovi 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku, pretože spor strany skončili súdnym zmierom do začiatku prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd ( § 55 odsek 1 z.č. 233/1995 Z.z ).