Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117226927
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4117226927.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti P.: R., nar. XX.XX.XXXX a I., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom M., B. XXX/XX, deti rodičov: otec U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. B., L.
XXX a matka W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXX/XX, o návrhu matky na ustanovenie kolízneho
opatrovníka pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e : X. P., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX,

bytom O., Z. XXX za kolízneho opatrovníka pre maloleté deti P.: R., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo
XXXXXX/XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, obaja bytom M., B. XXX/XX, ktorý
bude maloleté deti z a s t u p o v a ť pri právnych úkonoch - uzatvorenie dohody o zrušení
vecného bremena zodpovedajúceho právu doživotného bývania a užívania nehnuteľností, budúcej
kúpnej zmluvy, kúpnej zmluvy a zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam na zabezpečenie
financovania kúpy kupujúcimi predmetom ktorých bude prevod spoluvlastníckych podielov maloletých

detí každého v podiele 1 k celku na nehnuteľnostiach vedených na Okresnom úrade Nitra, katastrálny
odbor, katastrálne územie Drážovce, zapísaných na LV č. XXXX v registri „C“ ako parcela č. XXXX/X
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela č. XXXX/X záhrady o výmere XXX m2, dom
súpisné číslo XX na parcele č. XXXX/X, na ktorých je zriadené vecné bremeno - doživotného práva
bývania a užívania pre rodičov maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletých detí sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 30.08.2017
domáhala ustanovenia kolízneho opatrovníka na zastupovanie maloletých detí pri právnych úkonoch vo
vzťahu k nehnuteľnosti v kat. území Drážovce na LV č. XXXX, ktorá je v podielovom spoluvlastníctve
maloletých detí.

1. 1 Okresný súd Nitra Uznesením č. k. 13P/236/2017-9 zo dňa 12.09.2017, ktoré nadobudlo

právoplatnosť 02.10.2017 preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Nové Zámky, podľa § 112 ods. 1,
2CMP,pretožemaloletédetimajúvsúčasnostibydlisko,ktoréjevobvodeOkresnéhosúduNovéZámky,
došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. Prenesenie príslušnosti súdu
je v záujme maloletých detí. Spis bol postúpený miestne príslušnému súdu 06.10.2017.

2. Matka maloletých detí v návrhu uviedla, že maloleté deti - synovia R. P., nar. XX.XX.XXXX a I. P.,

nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M., B. XXX/XX sú podielovými spoluvlastníkmi každý v podiele 1 k celku
nehnuteľností vedených na Okresnom úrade Nitra, katastrálny odbor, v kat. území Drážovce zapísaných
na LV č. XXXX parcely reg. „C“, parcela č. XXXX/X- zastavané plochy a nádvoria o výmere 394 m2,
parcela č. XXXX/X - záhrady o výmere 509 m2, dom súp. číslo XX postavený na parcele č. XXXX/X, na
ktorých je zriadené vecné bremeno právo doživotného bývania a užívania v prospech rodičov maloletých
detí. Nehnuteľnosť potrebuje výraznú rekonštrukciu, na ktorú nemajú finančné prostriedky a preto je

ekonomicky výhodnejšie nehnuteľnosť odpredať čo najskôr ako celok. Nehnuteľnosť je ponúkaná k
predaju prostredníctvom realitnej kancelárie za kúpnu cenu 80.000 eur, ktorá vychádza z trhovej hodnotypodobných ponúk. Jedná sa o starší rodinný dom, ktorý je v súčasnosti neobývaný. Pre nadobudnutie
nehnuteľnosti v celosti prípadným záujemcom o kúpu je potrebné odkúpiť oba spoluvlastnícke podiely
maloletých detí a zrušiť vecné bremeno zriadené v prospech rodičov maloletých detí. Pri právnych

úkonoch súvisiacich s nehnuteľnosťou, ktorá je v podielovom spoluvlastníctve maloletých detí, na ktorej
je zriadené vecné bremeno právo doživotného bývania a užívania by mohlo dôjsť k stretu záujmov
medzi maloletými deťmi a zákonnými zástupcami, preto navrhla ustanoviť maloletým deťom kolízneho
opatrovníka na právne úkony súvisiace s nehnuteľnosťou.

3. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

4. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

5. Súd mal preukázané, že manželstvo rodičov maloletých detí bolo rozvedené Rozsudkom Okresného
súduNitrač.k.11P/302/2011-18zodňa14.12.2011,ktorýnadobudolprávoplatnosť22.12.2011vzmysle
ktorého súd na čas po rozvode maloleté deti P. zveril do osobnej starostlivosti matke, ktorá ich bude

zastupovať a spravovať ich majetok. Maloleté deti sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností v kat.
území Drážovce, na LV č. XXXX, na ktorých je zriadené vecné bremeno - právo doživotného bývania a
užívania pre rodičov maloletých detí. Jedná sa o nehnuteľnosť, ktorá potrebuje výraznú rekonštrukciu
a maloleté deti v nehnuteľnosti nebývajú, majú vyriešenú bytovú otázku na adrese M., B. XXX/XX.
Súd ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka, ktorý ich bude zastupovať pri právnych úkonoch

súvisiacich s nehnuteľnosťou, pretože by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov medzi rodičmi a maloletými
deťmi, pretože rodičom svedčí právo vecného bremena na spornej nehnuteľnosti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena

návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.