Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/213/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717204735
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717204735.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom v Bratislave, pobočka Michalovce, Námestie slobody 17, 07101 Michalovce , IČO: 35937874
proti povinnému: R. K., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, XXX XX T. o vymoženie 1211,28 EUR o
námietkach povinného takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinného voči exekúcii nevyhovuje.

II. Exekúciu v časti o vymoženie istiny 1038,24 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal dňa 28.2.2017 na exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Jána
Sokola návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č. 1645154117 zo dňa 22.7.2016 a č. 1545079413 zo dňa 13.4.2015. Súd následne poverením zo dňa

20.4.2017 poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

2.Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 27.10.2017. Povinný doručil
námietky proti exekúcii súdnemu exekútorovi dňa 6.11.2017.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3.Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

4.V námietkach voči exekúcií povinný uviedol, že čo sa týka výkazu nedoplatkov zo dňa 22.7.2016 tak

od 15.2.2016 bol vo výkone trestu a preto požiadal o preverenie odôvodnenia tohto výkazu nedoplatkov.
Čo sa týka výkazu nedoplatkov zo dňa 13.4.2015 uviedol, že je ochotný uhradiť celú vymáhanú sumu
v čo najkratšom čase a teda po preverení oprávnenosti výkazu nedoplatkov č. 1645154117 je ochotný
uhradiť celý svoj dlh.

5.Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 14.11.2017uviedol, že povinný si preukázateľne nesplnil

oznamovaciupovinnosťuloženúmu§23ods.1písm.b)zákonač.5802/2004Z.z.ozdravotnompoistení
a neoznámil v stanovenej lehote skutočnosti rozhodujúce pre zmenu platiteľa poistného, na základečoho bol vedený ako platiteľ poistného v súlade s príslušnými ustanoveniami § 11 ods. 2 zákona o
zdravotnom poistení. Keďže do 30.6.2016 nebol povinným oznámený platiteľ poistného oprávnený pre
účely ročného zúčtovania za rok 2015 vypočítal poistné za obdobie od 1.4.2015 do 31.12.2015. Teda

návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a navrhol aby súd námietky povinného zamietol ako
nedôvodné.

6.Súd preskúmajúc dôvody uvedené v námietkach dospel k záveru, že námietky neboli vznesené
dôvodne a týmto nie je možné vyhovieť.

7.Ako vyplýva z podaných námietok, povinný v nich nepoukazuje na žiadne okolnosti neprípustnosti
exekúcie, rovnako súd v námietkach nezistil žiadne skutočnosti spôsobujúce zánik pohľadávky, resp.
skutočnosti, ktoré by bránili jej výkonu resp. iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná, a ktoré
skutočnosti nastali až po vydaní exekučného titulu.

8.S poukazom na uvedené súd námietkam povinného nevyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a to že námietkam voči exekúcií nevyhovuje.

9.Písomným podaním zo dňa 6.12.2017 navrhol oprávnený exekúciu v časti vymoženia istiny 1038,24
Eur zastaviť z dôvodu, že v priebehu exekúcie bol zrušený výkaz nedoplatkov č. 1645154117 zo dňa

22.7.2016 na základe novozistených skutočností. Oprávnený zároveň navrhol aby vo zvyšnej časti t.j.
183,04 Eur exekučné konanie naďalej pokračovalo.

10.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,

11.Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

12.Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol zrušený výkaz nedoplatkov č. 1645154117 zo dňa
22.7.2016 na sumu 1038,24 Eur, teda jeden z dvoch exekučných titulov, súd v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

1/ Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné.

2./ Proti výroku II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd