Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010383
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010383.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovaného W. K.
F. B. E. pre zločin marenia spravodlivosti § 344 odsek 1 písmeno a), b), odsek 2 a, b) Tr. zák. v
jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej
uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12. 03. 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

W. K. B. E. narodený XX. XX. XXXX O. E. W., trvale bytom Bratislava, L. XXX/
X narodený XX. XX. XXXX O. B., trvale bytom Bratislava, Ľ. E. XXXX/XX

sa podľa § 285 písmeno c/ Tr. por. oslobodzujú spod obžaloby Krajskej prokuratúry v Bratislave č. 1 Kv

2/13/1100 zo dňa 11. 07. 2014

na skutkovom základe, že:

v presne nezistených dňoch v jesenných mesiacoch 2009:

podohodesobv.R..V.W.vŽilinevhoteliSlovakiaobvineníW.K.aT.L.Q.sprísľubomzárobkupožiadali
X. W. aby im priniesol svoju fotografiu na občiansky preukaz a keď tento tak učinil, túto fotografiu
odovzdali obvinenému B. E., ktorý použijúc ju zabezpečil vyrobenie falošného občianskeho preukazu s
menom R.. Y. W. a tento o niekoľko dní neskôr v Bratislave - Dúbravke pri kultúrnom dome odovzdal
obv. K.. Následne obvinení W. K. F. T. L. Q. po dohode s T.. R.. V. W. inštruovali X. W. tak, že tento dňa
27.10.2009 vystupujúc s týmto falošným občianskym preukazom ako R.. Y. W. na Notárskom úrade V..

R. Y. v Bratislave podpísal a nechal osvedčiť svoj podpis na zmluve,
pričom obv. R.. V. W. po podpise zmluvy uvedenými osobami vystupujúcimi ako W. H. F. R.. Y. W.
a notárskom osvedčení ich podpisov zabezpečil dňa 12.11.2009 doručenie návrhu na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti ECO - ENERGIA CONSULTING s.r.o. do obchodného registra spolu s
ďalšími písomnosťami na Okresný súd Nitra, následkom čoho vyšší súdny úradník rozhodujúci o tomto
návrhu, vychádzajúc z predstavy, že návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti predstavuje

prejav vôle oprávnenej osoby, dňa 18,11.2009 pod sp. zn. 2/Re/1647/2009 rozhodol o zápise zmeny
spoločníka spoločnosti ECO - ENERGIA CONSULTING s.r.o. z poškodeného R.. Y. W. na W. Č., čím
došlo k porušeniu podmienky uvedenej v či. 6.1 zmluvy o spolupráci uzatvorenej 02.09.2009 medzi
spoločnosťou ECO - ENERGIA CONSULTING s.r.o., obv. R.. W. a poškodeným R.. W., podľa ktorej sa
poškodený R.. W. zaviazal do 01.06.2012 nepreviesť svoj obchodný podiel v spoločnosti na tretiu osobu
bez súhlasu T.. R.. W., čo spôsobilo zánik záväzku obv. R.. W. podľa či. 3.1 písrn. b), c) a d) tejto zmluvy

vložiť do spoločnosti nenávratnú investíciu v súhrnnej výške 2.320.935,- eur. Uskutočneným zápisom
zmeny spoločníka spoločnosti ECO - ENERGIA CONSULTING s.r.o. z poškodeného R.. W. na W. Č. tak
obv. R.. W. získal majetkový prospech v rozsahu zaniknutého záväzku v súhrnnej výške 2.320.935,- eur
a v rovnakom rozsahu majetkovo poškodil poškodeného R.. Y. W. ako jediného spoločníka spoločnosti
ECO - ENERGIA CONSULTING s.r.o.,

t e d aobžalovaný W. K.

- v konaní pred súdom alebo trestnom konaní predložil dôkaz o ktorom vie, že je sfalšovaný alebo
pozmenený na účel použiť ho ako pravý, falšoval pozmenil alebo maril dôkaz, alebo bránil v získaniu
dôkazu, a čin spáchal v úmysle sebe alebo inému zadovážiť značný prospech alebo spôsobiť značnú
škodu alebo iný obzvlášť závažný následok, a úmysle zmatiť alebo sťažiť inému uplatnenie jeho
základných práv a slobôd

- verejnú listinu falšoval a použil ju ako pravú

obžalovaný B. E.

- verejnú listinu falšoval a použil ju ako pravú

č í m m a l i s p á c h a ť

obžalovaný W. K.

zločin marenia spravodlivosti § 344 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/
Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,
úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Tr. zák.

obžalovaný B. E.

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Tr. zák.

nakoľko nebolo dokázané, že skutok spáchali obžalovaní.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaní a obhajcovia
obžalovaných vzdali práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní a prokurátor
vyhlásil do troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, že sa výslovne vzdáva práva na podanie

odvolania. Súčasne obžalovaní výslovne vyhlásili, že nesúhlasia s podaním odvolania v ich prospech
oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.