Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/479/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517203795
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517203795.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: P. S. R., P.: XX XXX XXX, D. XX,
XXX XX R., proti povinnému: P., K..Q..X.. (S. K. O., K..Q..X..), P.: XX XXX XXX, A.. A. XXXX/XX, XXX
XX C. H. C., o vymoženie X.XXX G. K. S., v exekúcii G. XXXX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Janou Dobiašovou, Exekútorský úrad Holíč, Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,66 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 24.04.2017 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre

vymoženie X.XXX G. K. S. na podklade exekučného titulu - Rozhodnutie č.k. XXX/XXXX/X.X/H, P. zo
dňa XX.XX.XXXX vydaného Inšpektorátom práce Trenčín.

2. Dňa 18.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra, ktorý navrhol zastaviť predmetnú exekúciu podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. V priebehu exekučného konania povinný - spoločnosť K. O., K..Q..X.., M.. P.. Z. XXXX/X, XXX XX
H. Z. H. N., P.: XX XXX XXX, dobrovoľným výmazom dňa 09.09.2017 z obchodného registra zanikla s

následným zlúčením so spoločnosťou P., K..Q..X.., A.. A. XXXX/XX, XXX XX C. H. C., P.: XX XXX XXX.
Spoločnosť P., K..Q..X.. sa tak stala právnym nástupcom pôvodného povinného so všetkými právami a
povinnosťami z toho vyplývajúcimi.

7. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zrušil bez

likvidácie spoločnosť P., K..Q..X.. K. K.M. A.. A. XXXX/XX, XXX XX C. H. C., P.: XX XXX XXX a dňa
XX.XX.XXXX bola obchodná spoločnosť ex offo vymazaná z obchodného registra.8. Vzhľadom na vyššie uvedené, možno súčasný skutkový stav predmetnej exekúcie subsumovať pod
právnu normu ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil v

zmysle citovaného ustanovenia pre nemajetnosť povinného.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. V súlade s vyššie citovaným ustanovením s poukazom na dôvod výmazu povinného z obchodného
registra, zaviazal súd k náhrade trov exekúcie oprávneného.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Trovy exekúcie vo výške 46,66 Eur v danom prípade predstavujú:

a) odmenu v minimálnej výške (§ 14 vyhl.) 33,19 Eur;

b) náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhl.) vo výške 5,69 Eur (poštovné);

c) 20% DPH z odmeny a náhrad (§ 196 EP) vo výške 7,78 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).