Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/333/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105223669
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Angela Čechová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7105223669.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci navrhovateľa 1/ KR. M., Košice, B. XX, P.. D.. V. I., 2/ W. V., bytom
Košice, M. XX, proti odporcom 1/ J. V. Y., M. - Q., M., V. XX, IČO: 00 594 725, zast. JUDr. Annou
Lacovou, advokátkou, Košice, Pražská 4, 2/ C. V.ovi, bytom M., Č. X, 3/ C. H., bytom M., X. X, 4/ U.
H., M., X.Š. X, odporcovia v 3. a 4. rade zast. JUDr. Danielom Blyšťanom s.r.o., so sídlom Košice,
Užhorodská 21, o určenie neplatnosti právneho úkonu, o odvolaní navrhovateľa v 1.rade proti uzneseniu

16C 163/2005-253 z 22.8.2012 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vracia vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením nepriznal navrhovateľovi v 1.rade oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov.

V dôvodoch uznesenia uviedol, že navrhovateľ žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov podaním z
21.5.2012doplneným25.5.2012,žedňa10.7.2012prevzaltlačivoprezdokladovaniepomerovúčastníka
konania s pokynmi s tým, aby ho v lehote 15 dní predložil súdu za účelom rozhodnutia o jeho žiadosti,
že však do dňa rozhodnutia súdu (22.8.2012 - poznámka odvolacieho súdu) nepredložil vyplnené
tlačivo pre posúdenie jeho osobných, majetkových a finančných pomerov. S poukazom na § 138 O.s.p.
navrhovateľovi požadované oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, lebo nezdokladoval svoje

osobné, majetkové a finančné pomery, na základe ktorých by súd mohol objektívne posúdiť, či v danom
prípade sú splnené podmienky pre vyhovenie návrhu.

Uznesenie napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ. Uviedol, že dňa 25.5.2012 cestou podateľne
podalvyplnenétlačivopreoslobodenieodpoplatkov,ktoréobdŕžalbiankoz príslušnéhooddeleniasúdu,
že toto tlačivo obdŕžal po svojom osobnom vyžiadaní, vzhľadom na to, že sa pomerne často zdržiava

v priestoroch súdu, že dňa 10.7.2012 obdŕžal zo súdu tlačivo, ktoré však bolo bez sprievodného listu a
nebolo označené číslom konania a z tejto písomnosti nebolo jasné, ku akej spisovej značke patrí, že v
obálke bolo len tlačivo a nič viac, preto zavolal na súd a pri spisovej značke pracovníka súdu informoval,
že jedno tlačivo pre oslobodenie už zaslal a ďalšie nie sú potrebné, preto sa domnieva, že došlo k
nedostatočnému prevereniu spisu u pracovníkov súdu a následne bolo aj omylom rozhodnuté, preto
žiada zobrať tieto skutočnosti do úvahy a zrušiť uznesenie z 22.8.2012. Vo fotokópii k odvolaniu pripojil

podanie adresované okresnému súdu vo veci 16C 163/2005 s textom, že „na výzvu súdu doručujem do
konania tlačivo pre osobné oslobodenie od poplatkov“ - dátum 22.5.2012. Ďalším podaním oznámil, že
dňa 6.9.2012 nahliadol do spisu za účelom overenia si informácie, či jeho podanie - vyplnené tlačivo
sa v spise nachádza a zistil, že v spise sa nachádza niekoľko kópií tlačiva spolu s originálom, ktoré
na dôkaz prikladá.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa v
rozsahu vyplývajúcom z § 212 ods. 1,3 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.Podľa obsahu odvolania jeho podstata spočíva v námietke navrhovateľa, že súd prvého stupňa
nevyhovel jeho žiadosti len z dôvodu, že on nepredložil vyplnené tlačivo potrebné pre rozhodovanie o

nímpožadovanomoslobodeníodsúdnychpoplatkov,leboajkeďmusúdombolozaslané,onhodospisu
nepredložil. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že súčasťou spisu je žiadosť navrhovateľa o oslobodenie
od súdnych poplatkov doručená súdu 21.5.2012, v ktorom žiada súd o doručenie tlačiva na účely
oslobodenia od súdnych poplatkov (č.l. 243). Na č.l. 244 sa nachádza podanie navrhovateľa osobne
doručené do podateľne súdu 25.5.2012 označené ako doplnenie podania - tlačiva, v ktorom je uvedené,

že do konania 16C 163/2005 dopĺňa tlačivo pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Na ďalších listoch
spisu č. 245 a č. 246 sa nachádza fotokópia Potvrdenia a na č.l. 247 sa nachádza originál Potvrdenia
o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch na oslobodenie od súdnych poplatkoch. Potvrdenie
je vyplnené a aj navrhovateľom podpísané. Keďže tento doklad sa v spise nachádzal v čase , keď
súd prvého stupňa rozhodoval o žiadosti navrhovateľa (uznesenie vydané 22.8.2012) bolo povinnosťou
súdu z neho pri rozhodovaní vychádzať. Keďže súd - ako to vyplýva z odôvodnenia uznesenia - na

„Potvrdenie“ na č.l. 247 nevzal zreteľ a návrhu navrhovateľa nevyhovel iba z (jediného) dôvodu, že
nepredložil „Potvrdenie“, muselo byť napadnuté uznesenie zrušené podľa § 221 ods. 1 písm. h/, ods. 2
O.s.p. a vec vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, v ktorom súd opätovne rozhodne o návrhu
navrhovateľa na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Rozhodnutie prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.