Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202484
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317202484.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. P.,

nar. XX.XX.XXXX a mal. W. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov otca B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, právne
zastúpeného JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody 25, Humenné a matky Q. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, Z., právne zastúpenej JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátkou,
Lipová 1, Humenné, o návrhu matky na zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 19P/348/2014-36 zo dňa 17.03.2015 vo výroku
o úprave styku tak, že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi počas celého roka každú stredu od 16.00 hod.
do 19.00 hod.; v mesiacoch január až jún a september až december každú nepárnu sobotu od 11.00
hod. do nedele do 17.00 hod.; v mesiacoch júl až august každý nepárny týždeň od piatka od 10.00 hod.
do nedele do 17.00 hod. tak, že otec deti prevezme v mieste bydliska matky a matke ich aj po skončení
styku v mieste jej bydliska odovzdá.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej podala dňa 03.03. 2017 na súd návrh na zmenu úpravy stretávania maloletých detí
s otcom.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník prítomný na pojednávaní dňa 14.02. 2018 po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
po poučení o opravnom prostriedku sa písomne vzdal práva odvolania voči rozhodnutiu, preto rozsudok

neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.