Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225141
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114225141.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej U. A., Z.. XX. XX. XXXX, B. F. XXXX/
X, XXX XX B. B., o zaplatenie 5 883,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 4 350,-- Eur z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e z mier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 603,70 Eur spolu s kapitalizovaným úrokom z omeškania
vo výške 1 675,24 Eur a s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 603,70 Eur od 17. 02. 2018 až do
zaplatenia, a to v pravidelných 150,-- Eur mesačných splátkach splatných vždy do 25. dňa kalendárneho

mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia až do úplného zaplatenia
dlhu s tým, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek zo splátok riadne a včas sa dlh stane zročným.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 06. 11. 2014 doručenou súdu dňa 27. 11. 2014 žiadal súd, aby
vo svojom rozhodnutí zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 5 883,70 Eur s príslušenstvom z titulu
neuhradenej pohľadávky, ktorá vznikla na základe zmluvy č. XXXXXXXXX, ktorú uzavreli dňa XX.
XX. XXXX právny predchodca žalobcu a žalovaná. Na základe tejto zmluvy boli žalovanej poskytnuté
peňažné prostriedky.

2. V priebehu konania došlo medzi stranami sporu k dohode tak, že obe sporové strany navrhli schváliť
súdny zmier, v ktorom sa žalovaná zaviazala zaplatiť časť žalovanej sumy spolu s príslušenstvom v
pravidelných mesačných splátkach po 150,-- Eur mesačne.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaný uzavreli dohodu a žiadali na základe tejto dohody schváliť
zmier, súd nezistil, že by takýto zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto
takýto zmier schválil.5. Súd zároveň rozhodol o zastavení konania časti pohľadávky, ktorú pôvodne žalobca žiadal od
žalovanej v rozsahu 4 350,-- Eur, keďže žalobca zobral svoju žalobu v tejto časti späť.

6. Súd takémuto návrhu vyhovel a konanie o zaplatenie 4 350,-- Eur zastavil s poukazom na ustanovenie
§ 144 a § 145 CSP.

7. Súd ďalej rozhodol ohľadne nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods.1 CSP tak, že
žalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonaniavočižalovanejvrozsahu100%,ovýškektorejrozhodne

samostatným uznesením spolu s rozhodnutím o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.