Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/792/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111224439
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4111224439.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Nitra, IČO: 30 807 484 so sídlom B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra a v neprospech povinného: J. - H.,
R..K..S.., A.: XX XXX XXX, R. R. C. XX, XXX XX X. P., vymazaný z obchodného registra dňa 14.05.2014,
o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom pod spisovou značkou EX

1937/2011 sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, so sídlom
exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, trovy exekúcie vo výške 45,95 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29.07.2011 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 04.08.2011. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 092859* bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 18.08.2011.

2. Dňa 31.03.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko spoločnosť

povinného bola vymazaná z Obchodného registra. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň
špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony8. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

11. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až
h), k) až m) je prípustné odvolanie.

13.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

14. Súd, mal za preukázané, že Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/262/2012-55 zo dňa
10.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2014, bola zrušená spoločnosť PJ - Marco, s.r.o.,
so sídlom Agátova 17, 951 01 Nitrianske Hrnčiarovce, IČO: 36 289 213 bez likvidácie. Z obchodného
registra bol povinný vymazaný dňa 14.05.2014. V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z

dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) EP z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (uznesenie Najvyššieho súdu SR,
sp. zn. 3M Cdo 13/2011).

15. Uvedená skutočnosť ex offo výmaz z obchodného registra - preukazuje splnenie podmienok pre
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

16. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

18. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

19. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

20. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.22. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

23. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

24. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

25. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

26. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

27. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 15 vyhlášky :

získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 EUR
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.........................................2x 3,32 EUR = 6,64 EUR
doručenie exekučného príkazu...............................................................3x3,32 EUR= 9,96 EUR
doručenie príkazu na začatie exekúcie..........................................................................3,32 EUR

doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie.....................................2x 3,32 EUR = 6,64 EUR
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného........................................2x 3,32 EUR = 6,64 EUR
SPOLU bez DPH: 36,52 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné....................................................................................................................23,10 EUR
SPOLU bez DPH : 23,10 EUR

Celkom: (36,52 EUR + 23,10 EUR ) + 20% DPH = 71,54 EUR

28. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

29. V prípade odmeny súdneho exekútora si nesprávne vyčíslil trovy za 3x 3,32 EUR doručenie

exekučného príkazu, tak tiež 2x 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, rovnako
nesprávne vyčíslil 2 x po 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa názoru súdu
má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie príkazu
na začatie exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32
EUR za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by

sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna
suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu
patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). V prípade
výpočtu ostatnej odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi tedapatrí odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za 7 úkonov odmenených paušálnou odmenou 3,32 EUR,
spolu 23,24 EUR. Keďže je uvedená odmena menšia ako minimálna odmena súdneho exekútora, v
zmysle § 14 ods.1 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR bez DPH.

30. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške 5,10 EUR za
3x preukázané doručenia v exekútorskom spise. Súd vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko v exekútorskom spise nie sú zvyšné výdavky

preukázané žiadnym dokladom. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré
boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného.

31. Na základe uvedených skutočností priznal súd náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi
vo výške 5,10 EUR bez DPH.

32. V zmysle § 196 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20% odmeny
zo sumy 33,19 EUR a DPH vo výške 20% zo sumy 5,10 EUR, čo spolu činí 7,66 EUR.

33. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi

pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 45,95 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

34. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný súd
Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.