Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/143/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217339
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117217339.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky T.. T. Q., rod. C.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom Z. I. č.X a manžela navrhovateľky O. Q., štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom Z. I. č.., t. č. bytom Z. I.., v konaní o rozvod manželstva a s tým
spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletej B. Q., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpenej kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E.
takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov T.. T. Q., rod. C. a O. Q., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu K. nad K., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod por. č. XX, s a r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Maloletá B. Q., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloletú B. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. sumou vo výške 100,- Eur mesačne,
ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva. “
Styk rodičov s maloletou B. s a n e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.3. Maloletá B. má XX rokov a je žiačkou X. ročníka U. Q.. B. cestovné výdavky predstavujú 30,-Eur
mesačne,poistenie15,-Eurmesačne,mobil15,-Eurmesačne.Maloletájevedenávgastroenterologickej
ambulancii, s čím má zvýšené výdavky a nosí okuliare. Platené záujmové krúžky nenavštevuje.
4. Matka býva v spoločnej domácnosti len s dvoma deťmi. Bývajú v rodinnom dome, ktorý majú
účastníci v BSM a ich náklady bývania predstavujú 100,-Eur mesačne. Matka maloletej pracuje ako
ekonómkavdvochzamestnaneckýchúväzkoch.Vprvompracovnompomeredosahujepodľapotvrdenia
jej zamestnávateľa priemerný čistý mesačný príjem zisťovaný z obdobia od 01-12/2017 vo výške 597,25
Eur a z druhej dohody o pracovnej činnosti dosahuje priemerný čistý mesačný príjem 307,25 Eur. Teda
jej celkový priemerný čistý mesačný príjem spolu predstavuje 904,50 Eur. Matka poberá prídavky na dve
deti spolu v sume 47,04 Eur mesačne. Okrem maloletej B. má ešte vyživovaciu povinnosť k plnoletému
synovi účastníkov Z. nar. v r. XXXX, ktorý býva s ňou a je žiakom strednej školy. Účastníci majú v
BSM rodinný dom, v ktorom býva matka s deťmi a nadobudli tri autá, z ktorých jedno (A. T. r.v. XXXX)
užíva matka, druhé plnoletý syn účastníkov a tretie manžel navrhovateľky. Matka je titulom dedenia
vlastníčkou záhrady a spoluvlastníckych podielov na urbárskych pozemkoch.
5. Otec maloletej býva v spoločnej domácnosti s jeho matkou. Bývajú v rodinnom dome, ktorého je otec
podielovým spoluvlastníkom. Na náklady domácnosti otec prispieva 200,- až 300,-Eur mesačne. Otec
je zamestnaný ako vodič vnútroštátnej nákladnej dopravy s priemernou čistou mesačnou mzdou podľa
potvrdenia jeho zamestnávateľa zisťovanou z obdobia od 02/2017 do 12/2017 vo výške 426,39 Eur a
popri tom poberá diéty a cestovné náhrady v priemernej výške 291,63 Eur mesačne. Teda jeho celkový
priemerný čistý mesačný príjem tak spolu predstavuje 718,63 Eur mesačne. Okrem maloletej B. má otec
tiež ešte vyživovaciu povinnosť k plnoletému synovi účastníkov Z.. Počas trvania manželstva nadobudli
účastníci do BSM ten rodinný dom a tri autá, z ktorých otec užíva auto zn. Z. r. v. XXXX a otec je ešte
titulom dedenia a darovania vlastníkom záhrady, nejakého pozemku a podielu v 1/3 na rodinnom dome,
v ktorom býva.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.