Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200489
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417200489.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., Lazarská 13/8, 120 00
Praha 2, Česká republika, vo veci organizačnej zložky: AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z
iného členského štátu: Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, právne zastúpeného: SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. B. XXXX/X, XXX XX O., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 77,56 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XX,XX A. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa XX.XX.XXXX investičné životné poistenie - poistnú zmluvu

č. XXXXXXXXXX predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu poskytnúť žalovanému investičné životné
poistenie pre prípad smrti alebo dožitia (hlavné poistenie) so začiatkom poistenia dňa XX.XX.XXXX
a na druhej strane povinnosť žalovaného platiť žalobcovi poistné mesačne vo výške XX,XX EUR. V.
poistné žalovaný uhradil dňa XX.XX.XXXX, preto ho žalobca vyzval na úhradu dlžného poistného, avšak
bezvýsledne. V súlade s § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka došlo pre neplatenie poistného ku dňu
XX.XX.XXXX k zániku poistnej zmluvy a preto má žalobca podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka

nárok na dlžné poistné do doby zániku zmluvy. Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zložil dňa
21.02.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15C/3/2017-43 zo dňa
06.12.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 81,02 EUR s 8,05 % ročnými úrokmi
z omeškania od 03.10.2014 do zaplatenia. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania

voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.01.2018.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 77,56 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške61,06EUR(2úkonyprávnejpomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby á 16,60 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.