Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113230495
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3113230495.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom v Bratislave,
Trnavská cesta č. 82, IČO: 36 062 235, právne zast. JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 27, IČO: 37 925 458, proti žalovanému C. X., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, bytom P. XXX/XX, V., v konaní o zaplatenie 1.241,02 eur, na odvolanie
žalovaného proti rozhodnutiu Okresného súdu Trenčín zo dňa 20. júna 2017, č.k. 11C/181/2014-120,

takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie žalovaného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie v podstatnom rozsahu vyhovel žalobe a žalovaného
zaviazal k peňažnému plneniu a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Rozhodnutie s riadnym poučením o opravnom prostriedku doručil žalovanému dňa 25.08.2017.

2. Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu rozhodnutia v dôsledku podaného odvolania,
zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, či bolo podané oprávnenou osobou, či je odvolanie
prípustné a či spĺňa stanovené náležitosti.

3. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

4. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo žalovanému
doručené do vlastných rúk dňa 25.08.2017. Posledným dňom na včasné podanie odvolania bol pondelok
11.9.2017. Žalovaný podal odvolanie osobne na súde dňa 18.9.2017, t.j. po uplynutí zákonnej lehoty.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Vzhľadom na oneskorene podané odvolanie rozhodol odvolací súd podľa § citovaného ustanovenia
§ 386 CSP tak, že odvolanie žalovaného odmietol.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).