Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224776
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115224776.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom XXX XX W. XXX, uznaný za malý, ktorého správcom je JUDr. Andrej Jaroš so sídlom
kancelárie Námestie sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, značka správcu S373, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom XXX XX W. XXX sa zrušuje po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/62/2015-34 zo dňa 22.12.2015, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 31.12.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu a do funkcie ustanovil JUDr. Andreja Jaroša so sídlom kancelárie Námestie sv. Anny 361/20,
911 01 Trenčín, značka správcu S373.

2. Dňa 26.05.2017 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, doplnený dňa 13.02.2018 a 26.02.2018. Správca okrem iného uviedol, že v
Obchodnom vestníku č. 37/2017 zo dňa 22.02.2017 zverejnil informáciu o zostavení zoznamu
pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty a informáciu o
zostavení pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh z oddelenej podstaty. žiadna

oprávnená osoba nevyužila svoje právo nahliadnuť do tohto zoznamu a ani namietnuť pohľadávku proti
podstate. Dňa 07.04.2017 bol správcovi doručený súhlas spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s.
(zástupca zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a. s. ), ktorým schválil navrhovaný rozvrh
výťažku pre zabezpečeného veriteľa. Dňa 27.04.2017 bol správcovi doručený súhlas právneho zástupcu
spoločnosti KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., ako zvoleného zástupcu veriteľov, ktorým bol
udelený súhlas s Návrhom konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu. Všetky čiastky

podľa konečného rozvrhu boli uhradené z účtu úpadcu. Správca teda rozoslal príslušným veriteľom
všetky čiastky , ktoré im patrili podľa konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu.
Rovnakosprávcapoukázalzabezpečenémuveriteľovičiastku,ktorámupatrilapodľakonečnéhorozvrhu
výťažku z oddelenej podstaty. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil fotokópie potvrdenia
z internetového bankovníctva preukazujúceho poukázanie platieb jednotlivým veriteľom, oznámenia
veriteľov o čísle účtu na ktorý im má byť poukázaný výťažok, návrh konečného rozvrhu výťažku zo

dňa 18.04.2017, súhlas zástupcu veriteľov z návrhom konečného rozvrhu výťažku zo dňa 20.04.2017,
návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa zo dňa 24.03.201, súhlas oddeleného veriteľa
z návrhom konečného rozvrhu výťažku zo dňa 05.04.2017 spolu s prílohami, Plnomocenstvo pre
Consumer Finance Holding, a. s. a Plná moc pre JUDr. Jiří Šmída. Správca na záver, vzhľadom k
v návrhu uvedeným skutočnostiam navrhol, aby súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil po
splnení konečného rozvrhu výťažku podľa ustanovenia §102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z..3. Podľa § 206b ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších prepisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 23.11.2015 (t.j.
týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015
Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do
28.04.2015.

a. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

6. Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať

návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

7. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

8. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.