Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/134/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6007200769
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6007200769.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa J.. R. Z., advokát, so sídlom B., K. XX,. XXX. XX,. Č.
R., správca konkurznej podstaty L. a.s., IČO: XXXXXXXX, B., T. X, Č. R., proti odporcovi H. & D., s.r.o.,
IČO: XXXXXXXX, M. X, XXX XX. B., o zaplatenia 31.561,70 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhom,ktorébolodoručenéOkresnémusúduBreznodňa16.07.2007,domáhal
voči odporcovi zaplatenia sumy 31.561,70 EU, ako aj náhrady trov konania.

Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 17.08.2007 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške

63.690,- Sk podľa položky č. 2 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Zároveň bol upozornený, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzva na zaplatenie zo dňa 17.08.2007 bola navrhovateľovi doručená dňa 27.08.2007. Vzhľadom na
to, že navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd v zmysle citovaného ustanovenia
zák. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.