Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317207099
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317207099.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. U., nar. X.XX.XXXX, t.č. M.É. X. D.
W., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov - matka: J. I., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXXX, Š., a otec: Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom
Y. XXXX, Š., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie výchovného
opatrenia a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti M. X.
D. W., až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.3.2017 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky domáhal nariadenia výchovného opatrenia a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom
Okresného súdu Galanta č. k. 16P/98/2011 zo dňa 5.10.2011, bol maloletý zverený do osobnej
starostlivostimatke.Výživnézostranyotcabolourčenévminimálnejvýške.Zároveňbolotcovizakázaný
styk s maloletým. Otec maloletého sa nachádzal od januára 2010 do januára 2017 vo VTOS pre
zločin týrania zverenej a blízkej osoby. S rodinou navrhovateľ od uvedeného obdobia pracoval.
Od roku 2015 sa s rodinou intenzívnejšie pracovalo v rámci štruktúry Plánu sociálnej práce s rodinou.

V roku 2016 bola rodina v predmetnom Pláne vyhodnotená ako rodina s nízkou mierou ohrozenia.
V rodine je slabá sociálna a ekonomická úroveň. Matka nemá vlastný príjem, zabezpečenú prácu
ani stabilné bytové pomery (rodinný dom nie je vlastníctvom rodiny). Príjem matky tvoria prídavky na
deti a výživné. Nemá nárok na výplatu dávky v hmotnej núdzi, nakoľko má na listinných dokladoch
vlastníctvo 3 motorových vozidiel. Matka eviduje nedoplatok na nákladoch spojených s užívaním
rodinného domu a dlhu za komunálny odpad. Maloletý sa začal výrazne negatívne prejavovať poruchami

správania od konca roka 2016. Matku ako autoritu nerešpektoval, tá jeho výchovu prestala zvládať.
V tomto roku odmietol kontrolu u psychiatričky. Nastali problémy s užívaním liekov. V rokoch 2015,
2016 bol inštitucionalizovaný v Liečebno-výchovnom sanatóriu Poľný Kesov. Na žiadosť matky bol
pobyt ukončený. V tomto školskom roku je maloletý žiakom 9. ročníka Základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským v Ž.. Školu navštevoval individuálne na 2 hodiny dvakrát v týždni. Jeho dochádzka
začala byť nepravidelná, vykazoval záškoláctvo. Na vyučovanie sa nepripravoval. Je konfliktný typ.

V škole nie je agresívny, používal vulgárne nadávky. Medzi deťmi bol nervózny, odmietavý. Podľa
správy I.. D. - pedopsychiatrická ambulancia Nitra, bol maloletý v ich starostlivosti od 14.9.2007.
Dôvodom boli poruchy správania, mentálna retardácia, rodinná milieupathia a nezvládnutá výchova v
rodine. Maloletý bol predčasne naučený riadiť si svoje potreby, predčasne bol separovaný od rodiny
aj s poruchovým správaním. V prípade nerešpektovania liečby, hrozí nebezpečenstvo pokračovania
v poruchovom správaní a ohrozovaním zdravého vývoja mladších súrodencov. Pedopsychiatrička

odporúča umiestnenie maloletého v reedukačnom centre. Zo správy Mestského úradu Šaľa vyplýva,
že rodina má ekonomické problémy. Maloletý je agresívny, užíva omamné látky a požíva alkoholickénápoje. Odmieta užívať lieky. Je nezvládnuteľný. Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov MV SR
je evidentné, že maloletý sa dopustil v čase od 26.10.2016 do 1.3.2017 viacerých priestupkov
- domáce nezhody, vyhrážanie, fyzické napadnutie, vulgárne vyjadrovanie, narušenie občianskeho

spolunažívania. Uznesením zo dňa 19.3.2017 OR PZ Šaľa, OO PZ Šaľa bolo voči maloletému
začaté trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania. Od 19.3.2017 do 21.3.2017 bol v cele
predbežného zadržania v Nových Zámkoch. Úrad pripravoval podklady na umiestnenie maloletého do
reedukačného centra. Udalosť, ktorá sa odohrala dňa 19.3.2017 postup zmenila tak, že dňa 21.3.2017
za súčinnosti OO PZ Šaľa, úradu a žiadosti matky, bol maloletý umiestnený na dobrovoľný diagnostický

pobyt v M. X. D. W.. Takéto umiestnenie platí len do času vydania neodkladného opatrenia okresným
súdom. Práca s rodinou si vyžaduje enormné úsilie s cieľom dosiahnuť optimalizáciu sociálnych vzťahov
v rodine. Poukázali na skutočnosť, že výchovné opatrenie má plniť ochrannú funkciu, napomáhať k
navráteniu riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, že sa maloletý bude vyvíjať v súlade so
všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti. Preto navrhli uložiť výchovné opatrenie, v
záujme zdravého vývinu a výchovy maloletého. Matka maloletého s nariadením výchovného opatrenia

súhlasí. Jeho ďalšiu výchovu by nezvládla. Na základe uvedeného vyplýva, že maloletý sa prejavuje
asociálne, nerešpektuje rodičov, vykazuje záškoláctvo, odmieta liečbu, užívanie liekov, dopúšťa sa
priestupkov, naposledy trestného činu, čím je ohrozený a narušený jeho priaznivý psychický, fyzický
a sociálny vývin a nie je možné čakať do rozhodnutia súdu o návrhu na výchovné opatrenie. Preto je
žiaduce a v záujme maloletého, aby súd nariadil neodkladné opatrenie.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, pripojenými správami, s obsahom pripojeného spisu sp.
zn. 16P/98/2011, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

7. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí

zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

19. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na

nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do M. X. D.
W., nakoľko sa zistilo, že u maloletého pretrvávajú výchovné problémy, spočívajúce v jeho nevhodnom
správaní, nerešpektovaní príkazov matky, porušovaní školského poriadku a v odmietaní liečby. Matka
výchovu maloletého nezvláda, pričom s jeho umiestnením do reedukačného centra súhlasila. Nakoľko
vykonaným dokazovaním sa zistilo, že je ohrozený riadny zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin

maloletého dieťaťa súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

20. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 C.m.p. vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.