Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/253/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210225
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1710210225.6

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: 1./ Z. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: T. Č.. XXX, Č., zast.: JUDr. Alžbeta Čalfová, advokátka so sídlom: Tatranská Lesná 10, Vysoké
Tatry, 2./ B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: T. Č.. XXX, Č., proti odporcom: 1./ S. M., bytom: T. Č.. XXX,
Č., 2./ E. M., bytom: T. Č.. XXX, Č., obaja zastúpení: Advokátska kancelária Detvai, Ludik, Malý, Uvaros,
so sídlom: Cukrová 14, Bratislava, o odstránenie stavby a o odmietnutí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.05.2010 vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/253/2010 o d
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Neúplným návrhom na začatie konania zo dňa 20.05.2010, pôvodne doručeným Okresnému súdu
Trnava dňa 25.06.2010, v znení ďalších úprav, sa navrhovatelia domáhala súdu, aby uložil stavebníkovi
S. M. s manželkou E. na vlastné náklady odstrániť nepovolené stavby, ležiace na parcele č. XXX/X, kat.
ú. Č. a to oplotenie a drobné stavby (šopa, kôlňa) do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu. Stavba
sa musí odstrániť v celom rozsahu, vrátane základových konštrukcií.

Nakoľko návrh navrhovateľov neobsahoval podstatné náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle
ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorým je údaj o štátnom občianstve účastníkov konania a
presný, jasný určitý a materiálne vykonateľný petitu návrhu (nakoľko sa navrhovatelia domáhali uloženia
povinnosti odporcom odstrániť stavbu na parcele č. XXX/X, ktorá je však podľa aktuálneho výpisu LV vo
vlastníctve odporcov), vyzval súd uznesením č.k.: 5C/253/2010-64 zo dňa 31.03.2014 navrhovateľov,
aby odstránili vady podaného návrhu tak, ako bolo uvedené vo výrokovej časti uvedeného uznesenia.
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,
návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak
sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, a ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Uznesenie o odstránení vád návrhu bolo právnemu zástupcovi navrhovateľov doručené dňa 30.12.2013,
čo potvrdil svojim podpisom na doručenke. Navrhovatelia do dnešného dňa nedoručili tunajšiemu súdu
upravený návrh na začatie konania v zmysle uznesenia súdu.

Súd má za to, že rozhodujúcimi skutočnosťami v danom prípade je presné určenie, čoho sa navrhovatelia
podaným návrhom na začatie konania domáhajú t.j. uviesť jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný
petit návrhu. Na základe uvedeného súd podanie bez odstránenia vád nemôže posúdiť ako návrh, ktorý
má všetky náležitosti návrhu na začatie konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia vytýkané vady podania vôbec neodstránili, pričom ide o také
nedostatky podania, pre ktoré nie je možné v tejto časti konania pokračovať, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľov v plnom rozsahu odmietol.

Ak navrhovatelia dodatočne, v lehote na podanie odvolania vytýkané vady podania opravia, alebo
doplnia v podanom odvolaní proti tomuto uzneseniu súd môže podľa § 210a O.s.p. toto uznesenie zrušiť.

Poučenie:

P o u č e n i e : : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.