Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200914
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516200914.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v súkromnoprávnej veci žalobcu: A. U.
- Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXA, XXX XX M., právne zast. JUDr. Gáborom Szárazom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. Garbiarska 20, proti žalovanému: Y. Q.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXA, XXX XX M., právnej zast. JUDr. Rastislavom Stašákom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra 14, v konaní o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobkyni zaplatený súdny poplatok vo výške 59,30 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 59,30 eur žalobkyni A. U. - Q., nar.
X.X.XXXX na účet vedený v S. spořitelna, a.s., K.: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: J.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov /
BSM/ po rozvode.

2. Ešte pred začatím pojednávania právni zástupcovia strán sporu písomne požiadali o odročenie z
dôvodu mimosúdnej dohody.

3. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č.k. 4C/29/2016-64 zo dňa 5.4.2017 konanie prerušil na
obdobie štyroch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

4. Následne bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobkyňou z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní
dňa 4.5.2017, v zmysle ktorej sa strany sporu aj vzájomne vyporiadali. Žiadali konanie zastaviť, vrátiť
žalobkyni alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku a žiadnej zo strán sporu nepriznať náhradu

trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. K späťvzatiu žaloby došlo ešte pred nariadením pojednávania z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní
dňa 4.5.2017, v zmysle ktorej sa obe strany sporu aj vzájomne vyporiadali a teda dohodli.

11. Z uvedených skutočností súd vyvodil záver, že na mimosúdnej dohode a teda aj následnom späťvzatí

žaloby sa pričinili obe strany, a preto rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu nato, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 66 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobcovi

poplatokvovýške59,30eur.Zároveňuložilprevádzkovateľovicentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,
aby túto sumu vrátil žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.