Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/939/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309219922
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2309219922.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, 2./ Q..
H. O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, 3./ Q.. U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, 4./ Q.. H.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, , zast. zák. zást.: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX, proti
povinnému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. K. XXX/XX, B. L., právne zast.: advokátska kancelária
Mihalda, Valach, Kišac, s.r.o., IČO: 36663051, so sídlom Gogoľova 18, Bratislava, o vymoženie uloženej

povinnosti bežného výživného 140,- Eur mesačne na všetky štyri mal. deti počnúc mesiacom december
2009 a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 5202 035196* na uspokojenie

pohľadávky oprávneného bežného výživného 140,- Eur mesačne na všetky štyri mal. deti počnúc
mesiacom december 2009 a trov exekúcie.

2. Dňa 07.12.2016 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii zo dňa
05.12.2016, označené ako “Námietky proti exekúcii č.k. EX 20123/2009“, v ktorých povinný uviedol, že
podáva námietky proti exekúcii, keďže je toho názoru, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,

ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Po vydaní exekučného titulu povinný riadne a včas plnil
bežné výživné v prospech oprávnených k rukám ich matky. Nárok vymáhaný v tomto exekučnom konaní
tak riadnym plnením zo strany povinného už zanikol a povinný do dnešného dňa nemá žiadny dlh na
výživnom. Skutočnosť, že povinný si riadne plnil svoju povinnosť platiť bežné výživné a že nemá žiadne
zameškané výživné potvrdzuje aj zástupkyňa a matka oprávnených vo svojom čestnom prehlásení zo
dňa 05.10.2016, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 18.10.2016, ktoré povinný priložil ako

prílohu k predmetným námietkam."

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

4. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta tretia Exekučného poriadku, povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).6. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne

proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,

ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

7. Pohľadávka oprávnených bola povinným zapletená, čo potvrdil aj zák. zástupca oprávnených vo
svojom čestnom prehlásení zo dňa 05.10.2016. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, námietkam proti exekúcii vyhovel, a po ich právoplatnosti rozhodne o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.