Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010796
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010796.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený H. J., W.. XX.XX.XXXX U. Š., M. F. U.,

je vinný, že

v období od mesiaca február 2016 až doposiaľ si ako otec maloletých detí V. J., W.. XX.XX.XXXX,
E. J., W.. XX.XX.XXXX E. T. J., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v mieste trvalého bydliska v obci
Vlčany a ani na iných miestach riadne neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona o

rodine, a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 16P/333/2012 zo dňa
14.01.2013, právoplatným dňa 23.01.2013, následne mu bolo rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp.
zn. 12P/265/2014 zo dňa 07.07.2015, právoplatným dňa 06.02.2016 v spojení s rozsudkom Krajského
súduvTrnavesp.zn.11CoP/67/2015zodňa02.12.2015,zvýšenévýživnénasumu50,-Eurmesačnena
maloletého V., na sumu 45,- Eur mesačne na maloletého E., na sumu 40,- Eur mesačne na maloletého
T., ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. J., túto povinnosť si
riadne neplnil, o deti sa žiadnym iným spôsobom nestaral a ani nezaujímal, pričom v tomto období nebol

zaevidovaný ako uchádzať o zamestnanie na príslušnom úrade práce sociálnych vecí a rodiny, v období
od februára 2016 do mája 2017 bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov, pracovný pomer so
zamestnávateľomMY-STAV,spol.s.r.o.ukončilvskúšobnejdobedňa17.07.2017,pričomod19.07.2017
pracuje v spoločnosti RASKEN Consulting s.r.o., čím za obdobie od februára 2016 až doposiaľ (vrátane
mesiaca október 2017) mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.464,68 Eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jedného ) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.