Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216221676
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216221676.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Monikou Czafikovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenskýpriemysel,a.s.,IČO:35815256,sosídlomMlynskéNivy44/a,Bratislava,protižalovanému:
W. O., G.. XX.XX.XXXX, K. M. F.. XXX/XX, C., o zaplatenie 172,77 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 172,77 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 78,53 eur od 01.09.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 94,24
eur od 04.09.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.12.2016 doručenou súdu dňa 22.12.2016 domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 172,77 eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 16.10.2013 Zmluvu o združenej dodávke
plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, na základe ktorej mu bol dodávaný od žalobcu zemný
plyn do odberného miesta v mieste bydliska. Z dôvodu nedodržania zmluvne dohodnutých platobných
podmienok, t.j. omeškania žalovaného s úhradou splatných platieb v celkovej výške 56,38 eur, na
čo bol upozornený upomienkou zo dňa 10.07.2015, avšak tieto platby ani v dodatočne poskytnutej

lehote neuhradil, bol odber žalovaného v zmysle čl. IV bodu 31 Obchodných podmienok poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť (ďalej len „OP'')
vyhodnotený ako neoprávnený odber v zmysle § 82 ods. 1 písm. g) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike
v platnom znení, na základe čoho bol žalobca oprávnený požiadať prevádzkovateľa distribučnej siete o
zabezpečenie prerušenia dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného. Po úhrade dlžnej
sumy žalovaným dňa 17.08.2015, požiadal žalobca prevádzkovateľa distribučnej siete o zabezpečenie
obnovenia dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného. Náklady spojené s prerušením a

následným obnovením distribúcie a dodávky zemného plynu z dôvodov neplnenia zmluvných povinností
žalovanéhosúneefektívnyminákladmižalobcu,ktorévzniklivdôsledkuporušeniazmluvnýchpovinností
žalovaným, a tak ten je povinný ich v zmysle čl. VII bod 5, ako aj čl. IV bod 5 OP žalobcovi uhradiť
v zmysle sadzieb Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia a obnovenia
dodávky zemného plynu. Poplatok žalobcu za prerušenie dodávky zemného plynu do odberného
miesta žalovaného bol vyfakturovaný žalovanému za zabezpečenie fyzického prerušenia obmedzenia
dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu, vrátane dopravy, a to vo výške 78,53 eur

faktúrou č. XXXXXXXXXX, vyhotovenou dňa 17.08.2015, splatnou dňa 31.08.2015. Poplatok žalobcu
za následné obnovenie dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného bol vyfakturovaný
žalovanému za zabezpečenie obnovenia dodávky zemného plynu, vrátane dopravy, do odberného
miesta, v ktorom bola dodávka zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľafyzicky prerušená, a to vo výške 94,24 eur faktúrou č. XXXXXXXXXX, vyhotovenou dňa 20.08.2015,
splatnoudňa03.09.2015.Žalobcavyzvalžalovanéhonazaplateniepohľadávkyvsúvislostisprerušením
a obnovením dodávky zemného plynu upomienkami - výzvami na zaplatenie pohľadávky zo dňa

20.10.2015 a 16.05.2016. Žalobcovi do dňa podania žaloby nebola dlžná suma uhradená. Žalobca na
preukázanie svojho nároku predložil listinné dôkazy, a to Zmluvu o združenej dodávke plynu zo dňa
16.10.2013, Poučenie o práve odberateľa plynu v domácnosti odstúpiť od zmluvy o dodávke plynu zo
dňa 16.10.2013, upomienku zo dňa 10.07.2015, faktúru č. XXXXXXXXXX, faktúru č. XXXXXXXXXX,
upomienku zo dňa 20.10.2015, upomienku zo dňa 16.05.2016, Obchodné podmienky poskytovania

univerzálnejslužbypridodávkeplynupreodberateľovplynukategóriedomácnosťúčinnéod01.01.2014,
Cenník externých služieb a výkonov ev.č. ESaV 2/2015.

3. Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 16Csp/6/2016-25 zo dňa 01.02.2017, ktorý bol
následne zrušený uznesením zo dňa 30.03.2017 z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanému
do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k podanej žalobe, ani k predloženým dôkazom písomne nevyjadril.

5. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“). Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 Civilného
sporového poriadku. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu
anawebovejstránkesúdudňa21.11.2017,sporovéstrany,resp.ichzástupcovia,naverejnomvyhlásení
rozsudku neboli prítomní.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby zo dňa 15.12.2016 a listinných
dôkazov predložených žalobcom a zistil tento skutkový a právny stav veci:

7. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 16.10.2013 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v

domácnosti. Žalovaný nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky, dostal sa do omeškania s
úhradou splatných platieb, preto žalobca požiadal prevádzkovateľa distribučnej siete o zabezpečenie
prerušenia dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného. Po úhrade dlžnej sumy požiadal
žalobca prevádzkovateľa distribučnej siete o zabezpečenie obnovenia dodávky zemného plynu do
odberného miesta žalovaného. V súvislosti so zabezpečením prerušenia a obnovenia dodávky zemného

plynu vznikli žalobcovi náklady, ktoré je v zmysle Obchodných podmienok povinný žalobcovi v zmysle
sadzieb cenníka uhradiť žalovaný. Žalobca poplatok za prerušenie dodávky plynu vo výške 78,53
eur fakturoval žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.08.2015. Poplatok za následné
obnovenie dodávky plynu žalobca fakturoval žalovanému vo výške 94,24 eur faktúrou č. XXXXXXXXXX
splatnou dňa 03.09.2015. Žalovaný dlžnú sumu poplatkov žalobcovi neuhradil, preto sa jej úhrady

domáha žalobca na súde.

8. Podľa § 47 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

9. Podľa § 517 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa čl. IV. bod 31 Obchodných podmienok, omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú

dodávku plynu alebo nedoplatku z účtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých
platobných podmienok, a teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o
energetike. Ak odberateľ neuhradí sumu za opakovanú dodávku plynu alebo vyúčtovaciu faktúru za
dodávku plynu v stanovenej výške a lehote splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziťdodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu do OM odberateľa, a to
za predpokladu, že márne uplynula dodatočná 10-dňová lehota, ktorú poskytol dodávateľ odberateľovi
v písomnom upozornení.

11. Podľa čl. VII bod 1 Obchodných podmienok, distribúcia plynu do OM odberateľa môže byť prerušená
alebo obmedzená v prípadoch a za podmienok stanovených v zákone o energetike a v súvisiacich
predpisoch. PDS má právo obmedziť alebo prerušiť distribúciu plynu v nevyhnutnom rozsahu a na
nevyhnutný čas po splnení podmienok stanovených všeobecne záväznými právnymi predpismi. Ak

pominú dôvody obmedzenia alebo prerušenia dodávky plynu vykonaného dodávateľom podľa týchto
OP, alebo ak dodávateľ požiada PDS o obnovenie distribúcie plynu, PDS obnoví distribúciu plynu do
príslušného OM v zmysle všeobecne záväzného právneho predpisu.

12. Podľa čl. VII bod 3 Obchodných podmienok, dodávateľ má právo v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi a v súlade s týmito OP požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie

plynu do OM, pre ktoré uzatvoril zmluvu o distribúcii s PDS v prípadoch určených všeobecne záväzným
právnym predpisom alebo zmluvou.

13. Podľa čl. VII bod 4 Obchodných podmienok, dodávateľ je oprávnený prostredníctvom PDS prerušiť
alebo obmedziť dodávku plynu:

a/ v čase, keď je obmedzená alebo prerušená distribúcia plynu do OM,
b/ po zistení neoprávneného odberu na OM,
c/ v zmysle článku IV bodu 31 všeobecných OP.

14. Podľa čl. VII bod 5 Obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne s následným

obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je odberateľ povinný
nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia alebo
obnovenia dodávky.

15. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov účinného od 16.06.2015 je poplatok za zabezpečenie

fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového
odberateľa vrátane dopravy vo výške 78,53 € a poplatok za zabezpečenie obnovenia dodávky zemného
plynu do odberného miesta, v ktorom z titulu neoprávneného odberu nenastalo fyzické prerušenie
distribúcie plynu pre koncového odberateľa s meradlom veľkosti nad veľkosť G6 (žiadosť o pripojenie
po lehote 15 dní od požiadavky na prerušenie dodávky plynu) je vo výške 94,24 eur vrátane DPH.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi stranami vznikol záväzkovo-právny
vzťah na základe písomne uzavretej zmluvy o dodávke plynu. Jej súčasťou boli obchodné podmienky.
Podľa čl. III. bod 9. Obchodných podmienok sa žalobca ako dodávateľ zaviazal zabezpečiť dodávku,
distribúciu ako aj prepravu plynu do odberného miesta odberateľa, a žalovaný ako odberateľ sa zaviazal
odoberať zemný plyn a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa čl. IV. Obchodných podmienok. Žalobca

dodával žalovanému zemný plyn, ktorý žalovaný odoberal. Za dodaný zemný plyn žalobca fakturoval
cenu. Žalovaný fakturovanú cenu dodaného plynu nezaplatil, čím porušil svoju zmluvnú povinnosť
platiť riadne a včas cenu za dodávku plynu účtovanú faktúrami (dostal sa do omeškania s úhradou
platby za dodávku plynu). Žalobca upomínal žalovaného na zaplatenie úhrad faktúr po termíne ich
splatnosti aj písomne, v lehote 14 dní, upomienkou z 10.07.2015, spolu s upozornením, že pokiaľ

platba nebude uhradená v lehote splatnosti faktúry, bude sa odber zemného plynu podľa § 82 ods. 1
písm. g/ zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike považovať za neoprávnený. Žalovaný platbu v termíne
splatnosti žalobcovi nepoukázal a preto žalobca pristúpil k fyzickému odpojeniu dodávky zemného
plynu do odberného miesta. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.08.2015 vyúčtoval žalobca poplatokza zabezpečenie fyzického prerušenia / obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného
odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy vo výške 78,53 eur. Po obnovení dodávky zemného
plynu fakturoval žalobca žalovanému poplatok vo výške 94,24 eur za zabezpečenie obnovenia dodávky

zemného plynu, vrátane dopravy, do odberného miesta, v ktorom bola dodávka zemného plynu z
titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa fyzicky prerušená. Fakturované sumy žalovaný
nezaplatil ani čiastočne. Súd mal z uvedeného za preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť
nahradiť dodávateľovi náklady spojené s prerušením a obnovením dodávky zemného plynu podľa
cenníkaexternýchslužiebavýkonov,pretonárokžalobcuposúdilakodôvodnýažalobevcelomrozsahu

vyhovel.

19. Keďže žalovaný nezaplatil svoj dlh riadne a včas t.j. v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania
a žalobcovi tak vzniklo v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na úroky z omeškania
zo sumy priznanej súdom. Súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
78,53 eur od 01.09.2015 do zaplatenia a vo výške 5,05% ročne zo sumy 94,24 eur od 04.09.2015 do

zaplatenia, pretože takto priznané úroky z omeškania sú v súlade s § 517 Občianskeho zákonníka v
spojení s ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný

v celom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci (365 ods. 1 CSP).Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (§ 38 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z.).