Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200062
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200062.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci žalobcu: N. N., H..

P., A..XX.XX.XXXX, H.. Č.. XX-XX-XX/XXXX, Š. E. X., W. H. X., P.. H.. Š. XXXX/XX, zast. JUDr. Ondrej
Szilágyi, advokát, advokátska kancelária Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec, proti žalovanému: F.
N., H.. N., A..XX.XX.XXXX, H.. Č.. XX-XX-XX/XXXX, Š. E. X., W. H. X., P.. H.. Š. XXXX/XX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. N., H.. P., A..XX.XX.XXXX a F. N.,
H.. N., A..XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňom XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu v Rimavskej Sobote, vo zväzku XX, na strane XXX, pod číslom XX, ročník

XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa v podanej žalobe žiadala zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva so žalovaným dňa 29.04.2006. Svoju žalobu odôvodnila tým, že žalovaný je
podnikateľom a je spoločníkom vo viacerých spoločnostiach, pričom odo dňa 30.07.2010 je jediným
spoločníkom spoločnosti PER PERSONA, s.r.o., IČO: 36 737 470, so sídlom Košická cesta 3210,
Rimavská Sobota, odo dňa 01.02.2014 je jediným spoločníkom spoločnosti ZVARA SK, s.r.o., IČO:

47 627 671, so sídlom M. R. Štefánika 5068/40, Rimavská Sobota, odo dňa 11.11.2016 je jediným
spoločníkom spoločnosti Z&F SK, s.r.o., IČO: 45 691 029, so sídlom M. R. Štefánika 5068/40, Rimavská
Sobota, odo dňa 29.09.2017 je spoločníkom spoločnosti ITRES s.r.o., IČO: 36 737 470, so sídlom
Košická cesta 3210, Rimavská Sobota. Žalovaný pre svoje podnikanie potrebuje uzatvárať zmluvy
a vstupovať do zmluvných vzťahov tak, že disponuje aj ich spoločným majetkom. Pre riadny výkon
svojho podnikania potrebuje uzatvárať rôzne úverové zmluvy a teda sa nedá vylúčiť, že žalovanému pri
podnikaní vzniknú záväzky, ktoré by mohli byť uspokojené aj z majetku, ktorý patrí do bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. V záujme ochrany rodiny a maloletých detí preto žalobkyňa podala túto
žalobu na zrušenie BSM počas trvania manželstva.

2. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že súhlasí s podanou žalobou, je pravdou, že je podnikateľom už
dlhšiu dobu, má viacej firiem a na základe svojej podnikateľskej činnosti uzatvára rôzne leasingové aj
úverové zmluvy, preto zrušenie BSM je v záujme ochrany jeho rodiny - maloletých detí a manželky.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie, okrem výsluchu strán sporu, oboznámením sa s obsahom žaloby,
sobášneho listu strán, výpismi z obchodných registrov Okresného súdu Banská Bystrica a to ohľadne
obchodnej spoločnosti ITRES, s.r.o., Rimavská Sobota, PER PERSONA, s.r.o., Rimavská Sobota, Z&F
SK, s.r.o., Rimavská Sobota, ZVARA SK, s.r.o., Rimavská Sobota, a po takto vykonanom dokazovanízistil, že žaloba žalobkyne je odôvodnená, pretože žalovaný je podnikateľom, má viacej firiem tak, ako
je to uvedené vyššie.

4. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

5. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, teda súd žalobe žalobkyne v plnom rozsahu vyhovel.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu, pretože
žalobkyňa trovy konania nežiadala a žalovanému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože strany sa po vyhlásení rozsudku vzdali voči

nemu opravných prostriedkov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.