Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317205733
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317205733.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. L. X., I. XX, právne zastúpený
advokátkou JUDr. Vlastou Suchanovou so sídlom Advokátskej kancelárie Nové Zámky, Podzámska 32
proti žalovanému: B. X., L.. XX.X.XXXX, J. P. L. E. XXX, o zaplatenie 2 400,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania

III. Súd vracia žalobcovi: Martina Dóková, nar. 19.10.1972, bytom Nové Zámky, Jazerná 10 zaplatený
súdny poplatok sumu 144,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice
do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe súdu doručenej dňa 9.3.2017 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s
príslušenstvom a náhradu trov konania. Tunajší súd vydal vo veci dňa 22.3.2017 platobný rozkaz, proti
ktorému podal žalovaný odôvodnený odpor.

2. Dňa 8.11.2017 žalovaný súdu oznámil, že uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 28OdK/70/2017-18

zo dňa 25.10.2017 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.
3. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 zákona o konkurze každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti
zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa ustanovenia § 167e zákona o konkurze v platnom znení od 01.03.2017 ak bol

vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

5.Podľaustanovenia§166azákonaokonkurzevzneníod01.03.2017aktentozákonneustanovujeinak

(§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu
byť uspokojené tieto pohľadávky:
a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d ), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. Súd konanie o zaplatenie 2 400,- eur s príslušenstvom zastavil z dôvodu podľa ustanovenia § 167e
zákona o konkurze v platnom znení z dôvodu, že v konaní 28OdK/70/2017 je voči žalovanému vedený
konkurz. Žalobca oznámil, že pohľadávku si uplatní v konkurznom konaní.

7. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že nepriznal náhradu trov konania,

nakoľko ani jedna zo strán nespôsobila zastavenie konania, súd konanie zastavil v zmysle ustanovenie
osobitného zákona - zákona o konkurze - časti týkajúcej sa oddlženia.

7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak bolo konanie zastavené po tom, ako
bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa

navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

8. O vrátení súdneho poplatku vo výške 144,- Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona
o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo potom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený

konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody )a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolacie dôvody ) (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané

a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.