Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010274
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010274.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 18.01.2017 v trestnej veci obžalovaného G. T. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. T.F., U.. XX.XX.XXXX, F. R. E., E. XXXX/X, t.č. ÚVTOS Ilava

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.12.2015 v čase okolo 17.50 h prišiel v Seredi na ulici Cukrovarskej do Obchodného domu
Kaufland, kde si fľašu značky Balantine o objeme 0,7 litra vložil do bundy, ktorú mal na sebe a prešiel cez
pokladne bez zaplatenia, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
Trnavská cesta 41/A, Bratislava, prevádzka Sereď, Cukrovarská 742/28 spôsobil škodu odcudzením
uvedeného tovaru podľa pokladničného dokladu vo výške 17,99 Eur, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý blokovou pokutou vo výške 30,- Eur, uloženou

Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčného
čísla 12061301 zo dňa 19.07.2015, a odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Galanta spisová značka
0T/181/2015 zo dňa 18.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2015 pre prečin krádeže,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák..

Za to sa odsudzuje:

Podľa 212 ods. 3, § 36 písm. l/,n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného ) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušujú výroky o trestoch trestného rozkazu OS Galanta sp. zn. 0T
51/2016 zo dňa 03.03.2016, právoplatný 03.03.2016 ako aj trestného rozkazu Okresného súdu Galanta
sp. zn. 0T 117/2016 zo dňa 17.05.2016, právoplatný 17.05.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto

výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo ich zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného G. T. a prečítaním
listinných materiálov ohľadne osoby ovineného, pričom dospel k záveru tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný G. T., na hlavnom pojednávaní dňa 18.01.2017, po zákonnom poučení podľa § 257 ods. 1
Tr. por., učinil vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa cíti byť vinným. Súd po splnení zákonných
podmienok v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a vzhľadom aj na stanovisko prokurátora,
vyhlásenie obžalovaného uznesením v zmysle § 257 ods. 7 Tr. por. prijal a zároveň vyhlásil, že
dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný doznal k žalovanej trestnej činnosti, sa nevykoná, vykoná

sa dokazovanie iba v rozsahu týkajúceho sa výroku o treste.

Súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm.
b) Tr. zák., pretože mal za jednoznačne preukázané, že obžalovaný v obchodnom dome Kaufland
v Seredi odcudzil tovar, napriek tomu, že za obdobný skutok bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacov postihnutý blokovou pokutou vo výške 30,- Eur, uloženou Obvodným oddelením Policajného
zboru Sereď, nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 12061301 zo dňa 19.07.2015, a taktiež bol
právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta spisová značka 0T/181/2015 zo
dňa 18.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2015 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením do ústavu

na výkon trestu o stredným stupňom stráženia.

Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Obžalovaný z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený. Bol viackrát prejednávaný pre priestupok,

prevažne proti majetku. Obžalovaný bol celkovo 21-krát súdne trestaný. Naposledy bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/117/2016 zo dňa 17.05.2016, právoplatným
dňa 17.05.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák., ktorým mu
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, §
42 ods. 1 Tr. zák.

Súd pri úvahe o treste dospel k záveru, že účel trestu v danom prípade spĺňa uloženie iba

nepodmienečného trestu odňatia slobody. Uloženie takéhoto trestu podľa názoru súdu si vyžaduje
ochrana spoločnosti a náprava obžalovaného. Súd preto uložil odsúdenému súhrnný nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, pre výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia
slobodysostrednýmstupňomstráženiaazároveňzrušilvýrokyotrestochtrestnéhorozkazuOSGalanta
sp.zn.0T51/2016zodňa03.03.2016,právoplatný03.03.2016akoajtrestnéhorozkazuOkresnéhosúdu

Galantasp.zn.0T117/2016zodňa17.05.2016,právoplatný17.05.2016akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo ich zrušením, stratili
podklad. Súd o škode nerozhodoval, pretože táto zo strany poškodenej spoločnosti nebola uplatňovaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.