Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/925/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510203878
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7510203878.2

Uznesenie

D. súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: SR - U. vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČ 00151866, proti povinnému: T. vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Zory Ferdinandy, Košice, Štefánikova 6, pod sp. zn. EX 327/2010, v konaní o zmenu oprávneného a
podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa, aby z konania vystúpila oprávnená SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a na

jej miesto nastúpila Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČ 35776005.

II. Exekúciu zastavuje.

III. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 60,89 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej exekučnej veci bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok štátu č. 3/2016/MV SR/P-LE-PO zo dňa 10.10.2016 v znení dodatku č. 1
zo dňa 3.11.2016 spísanej medzi pôvodným oprávneným ako postupcom a novým oprávneným ako
postupníkom, ktorou prešla vymáhaná pohľadávka na : Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČ 35776005. Zmluva o postúpení pohľadávky bola zverejnená zákonným spôsobom

v Centrálnom registri zmlúv.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, proti inému než tomu, kto je v
rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Podľa ods. 4 cit. zák. ust. ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde

po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základepôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.
Podľa ods. 5 cit. zák. ust. ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní

s pôvodnými účastníkmi.
4. Keďže boli splnené všetky zákonné ustanovenia pre pripustenie zmeny, súd na základe vyššie
uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a oboznámením sa s listinnými dokladmi, ktoré mu boli poskytnuté, pripustil zmenu na strane
oprávneného.

5. Do rozhodnutia súdu o návrhu na zmenu oprávneného, predložil súdny exekútor i podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní žiaden majetok vhodný na exekúciu, z ktorého by
bolo možné uspokojiť aspoň nevyhnutné trovy exekúcie. Z predloženého podnetu a spisu exekútora
súd zistil, že opakovanými lustráciami a dotazmi v peňažných ústavoch, Sociálnej poisťovni, KN, DI
PZ a DÚ súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, nemá zriadený žiaden

účet, nenachádza sa v registri Sociálnej poisťovne ako zamestnanec prípadne poberateľ dôchodku, nie
je evidovaný v živnostenskom registri a nie je spoločníkom v žiadnej spoločnosti. Je nezamestnaný
a nepoberá ani sociálne dávky. Neboli zistené hnuteľné veci, u ktorých výťažok z predaja by prevýšil
náklady dražby.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017 v znení do 31.3.2017, exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

8. Podľa § 64 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, určí spôsob vykonania exekúcie exekútor.
Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností písomnými
dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových
pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora, pričom súd následne po ich vyhodnotení

si musí urobiť vlastný záver, či sú tu dôvody pre zastavenie exekúcie pre nemajetnosť alebo nie.

9.Konajúcisúdzistilskutkovýstav,posúdilhopodľapríslušnýchzákonnýchustanoveníarozhodolpodľa
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017 tak, že exekúciu zastavil, pretože v
konaní neboli zistené také okolnosti, z ktorých by bolo možné vyvodiť na strane povinného predpoklad

dosahovania príjmu v blízkej budúcnosti a bolo dostatočne preukázané, že povinný nedosahuje majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekúcie, pričom exekútor vykonal dostatočné úkony súvisiace so
zisťovaním majetku povinného Konajúci súd poukazuje na to, že takto zistenú nemajetnosť povinného,
resp. skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, Exekučný poriadok
predpokladá ako dôvod pre zastavenie exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/) a prípadné nadobudnutie majetku

alebo príjmu povinným v budúcnosti, ktoré nie je podložené relevantnými zisteniami, nezakladá dôvod
pre nerešpektovanie tohto ustanovenia. Úvahy o budúcom možnom zlepšení majetkových pomerov
povinného, či možného uspokojenia pohľadávky oprávneného zo mzdy resp. dôchodku povinného, ktoré
by mohol poberať, ak sa v budúcnosti zamestná alebo bude poberať invalidný, či iný dôchodok, nemajú
žiadne reálne opodstatnenie v zistených osobných a majetkových pomeroch povinného v súčasnosti a

preto sú pre rozhodnutie v danej veci bez právneho významu.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 30 platnej vyhl. č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniachzačatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017 , t.j. podľa vyhl. 288/1995 Z.z.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.
Podľa odseku 2 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 ods. 1) písm. a - j cit.

vyhlášky.

14. Podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky.

16. Podľa § 23 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, patrí súdnemu exekútorovi i náhrada za

stratu času pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelária,azačasstrávenýnacestedotohtomiestasspäť,pričomtátonáhradapodľaodsekudruhého
je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 prvej vety v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku v znení do 31.3.2017 a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 60,89 Eur.

Trovy pozostávajú z paušálnej minimálnej zákonnej odmeny v sume 33,19 Eur, z paušálnej odmeny
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,60 Eur, z náhrady za hotové výdavky v sume 0,95
Eur (súčinnosť s bankami) + DPH vo výške 20% v sume 10,15 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom

súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované a treba
ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa

rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie
(§ 363 a 365 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Proti výroku o zmene oprávneného a o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.