Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011029
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117011029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. 03. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Ľ. W. Á. P. , nar. XX. XX. XXXX, T. D. T. I. Č.. XXXX/XX, D. D., naposledy prechodne
bytom K., O. O. Z. F. - XX, P. O. - T., J. V. - Š. J., t.č. na neznámom mieste

j e v i n n ý , ž e

1./ vpresnenezistenomčase,dňa24.03.2006vmesteBanskáBystricauzatvorilakokonateľspoločnosti
Enel Europa, s.r.o., so sídlom Medený Hámor č. 15, Banská Bystrica, IČO 36023566, „Zmluvu o
prenájme dopravného prostriedku“ uzatvorenú medzi nájomcom spol. Enel Europa, s.r.o. so sídlom
Medený Hámor č. 15, Banská Bystrica, IČO 36023566 a prenajímateľom AUTONOVO, a.s., Zvolenská
cesta č. 40, Banská Bystrica, IČO 35796693, ktorej predmetom bol prenájom motorového vozidla
značky C. N. X,X T. P., prepravné číslo D. XXX, svetlomodrej metalízy, číslo motora D. XXXXXX,
číslo karosérie L., ktoré v deň podpisu zmluvy od prenajímateľa prevzal, pričom predmetná nájomná

zmluva bola uzatvorená na dobu určitú a to od 24.03.2006 do 30.04.2006, kedy mal uvedené vozidlo
prenajímateľovi vrátiť, avšak toto motorové vozidlo doposiaľ prenajímateľovi nevrátil, čím týmto konaním
vznikla pošk. spol. AUTONOVO, a.s., Zvolenská cesta č. 40, Banská Bystrica, IČO 35796693 škoda vo
výške 29.350,00 €,

2./ v priestoroch pobočky Slovenskej sporiteľne, a.s., na ul. 29. Augusta č. 34 v meste Banská Bystrica,
uzatvoril v presne nezistenom čase, dňa 30.11.2005 „Zmluvu o splátkovom úvere“ č. XXXXXXXXXX na
základe ktorej mu bol poskytnutý splátkový úver vo výške /300.000 Sk/ t.j. 9.958,18 €, s dohodnutou

výškou splátky /6.745 Sk/ t.j. 223,89 € s periodicitou splatnosti mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci
s dátumom prvej splátky dňom 20.12.2005 a dátumom konečnej splátky dňom 20.11.2010, pričom k
žiadosti o poskytnutí úveru predložil potvrdenie o príjme zo závislej činnosti s dátumom vyhotovenia
dňom 25.11.2005, ktorým deklaroval, že je zamestnaný v OZ Šachovnica, so sídlom Majerská cesta č.
65, Banská Bystrica, napriek tomu, že v uvedenom občianskom združení nikdy nepracoval, pričom do
dňa 28.02.2008 uhradil nepravidelným splácaním iba štyri splátky v celkovej výške
/20.296,60Sk/t.j.673,72€sdátumomuhradeniaposlednejsplátkydňa20.03.2006,čímsvojímkonaním

spôsobil pošk. spol. Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Suché mýto č. 4, Bratislava, IČO: 00 151
653 škodu vo výške /421.282,60 Sk/ t.j. 13.984,02 €,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene používa cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a taký čin spáchal vo vzťahu k

motorovému vozidlu značnej hodnoty,v bode 2/
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a jeho splácanie, a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 3 Trestného

zákona,

v bode 2/
trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zák. č. 140/1961 Zb.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 217 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodené spoločnosti
- spol. AUTONOVO, a.s., Zvolenská cesta č. 40, Banská Bystrica, IČO 35796693 a
- spol. Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Suché mýto č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 653
so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obhajca obžalovaného a prokurátor
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie
právne neúčinné.