Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203312
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917203312.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: M. A., H..N.., F.: XXXXXXXX, N. N. I. XX, H., správca
podstatyúpadcuV.Y.N.N..V..Q..,F.:XXXXXXXX,N.N.S.Y.XXX,protižalovanémuX.)M.XXXN..V..Q..,
F.: XXXXXXXX, N. N. E. XXX/XX, X., X.)O. N. N..V..Q.., F.: XXXXXXXX, N. N. I. G. X, X.)J. - N. A. N.
N..V..Q.., F.: XXXXXXXX, N. N. I. G. XX, v konaní o neplatnosť darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovaným určenia neplatnosti
darovacej zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, teda pred začatím pojednávania, zobral žalobca podanú
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový poriadok),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môžu ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle
citovaných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Keďže žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu a nepreukázal ani to, že dôvod
späťvzatia žaloby zavinili žalovaní, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu
trov by mali teda žalovaní, ktorým žiadne trovy konania nevznikli, preto im ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.