Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010232
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. K., narodený XX.XX.XXXX v S. L.
trvale bytom F., prechodne bytom F., Q.
XX, t. č. v H. a H. M., K. ul.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 18.10.2017 v čase okolo 17.45 hod. v meste Vráble na ulici Bernoláka 41 v priestoroch rodinného
domu sa po predchádzajúcej hádke vyhrážal svojmu bratovi - poškodenému T. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., prechodne bytom F., Q. XX tým spôsobom, že mu vulgárne nadával a opakovane sa mu
verbálne vyhrážal, že ho zbije a všetkých zabije, pričom ho fyzicky napadol tak, že ho jedenkrát udrel
zovretou päsťou do oblasti hlavy do zátylku a jedenkrát zovretou päsťou do oblasti hlavy z bočnej strany,
vzal z dvora rodinného domu sekeru, prechádzal sa s ňou po dome a následne opätovne hrozil svojmu
bratovi - poškodenému T. K. zbitím a zabitím, čím u neho vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie, tým,

že svoje hrozby vykoná,

teda:
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem)mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.