Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203621
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203621.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: I. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/
XX, N. Y. pr. zast.: JUDr. Marián Geleneky, advokát, Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti manželovi: M.
G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, N. Y. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 66 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému Slovenskej pošte, a. s. so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu vo výške 66 eur vrátil navrhovateľke: I. G.,

nar. X.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX N. Y. v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu jej manželstva.

2. Po vyjadreniach oboch strán bolo súdu dňa 9.1.2018 doručené späťvzatie návrhu zo strany

navrhovateľky z dôvodu udržania manželstva a rodinných vzťahov. Manžel navrhovateľky so späťvzatím
návrhu súhlasil.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (C.m.p.), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na úplné späťvzatie návrhu navrhovateľkou súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním a ide o konanie o rozvod, súd v súlade
s cit. zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení celého súdneho poplatku za podaný návrh. Zároveň
uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil navrhovateľke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.