Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213197
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213197.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: A. - C. poisťovňa, a.s., Q.: XXXXXXXX, so sídlom Z. rad
4, XXX XX E., proti žalovanému: K.-C. C..B..W.., Q.: XXXXXXXX, C. C. G.R. XX, XXX XX C. Y. E., o
zaplatene 1 078,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi A. - C. poisťovňa, a.s., Q.XXXXXXXX, so sídlom Z. rad 4, XXX XX E. súdny
poplatok vo výške 57,80 Eur prostredníctvom C. pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, Q.: XX XXX XXX,
so sídlom I. cesta 9, XXX XX E. E., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 078,99
Eur s príslušenstvom.

2. Vo veci bol dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz č.k. XXCb/XX/XXXX-XX, proti ktorému podal
žalovaný vecne odôvodnený odpor.

3. Uznesením sp.zn. XXCb/XX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, súd zrušil platobný rozkaz XXCb/XX/
XXXX-XX, zo dňa XX.X.XXXXX.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, pred začatím pojednávania, zobral žalobca
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť dôvodiac, že interným šetrením boli preukázané tvrdenia
žalovaného v podanom odpore proti platobnému rozkazu.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobcu súd konanie
zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu, z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému, ktorý by mal na náhradu trov konania nárok, v konaní

žiadne preukázateľne trovy nevznikli. Preto súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny poplatok

za podanú žalobu vo výške 64,50 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 57,80 Eur (po krátení
o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov.
Proti výroku III. ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 357

CSP argumentum a contrario).