Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117220747
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117220747.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci H.. E. G., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, P., zast. opatrovníkom D..
H. C., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, na návrh E.. E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
X, P., zast. Advokátskou kanceláriou Mária Grochová a partneri s.r.o., so sídlom Bočná 10, Košice, v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.8.2017 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky, v ktorom žiadala, aby súd
obmedzil jej brata H.. E. G. v spôsobilosti na právne úkony z dôvodu zhoršenia jeho duševného stavu
a odmietania liečby.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.12.2017 navrhovateľka vzala návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony späť v celom rozsahu z dôvodu, že menovaný si priznáva problém,
akceptuje potrebu liečby a reaguje na liečbu dobre. Súdne konanie by mohlo negatívne zasiahnuť do
jeho progresu a nie je teraz potrebné.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky konanie
zastavil a nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).