Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215201128
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215201128.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore strán žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: A. F., E.. XX. XX. XXXX, J. I. S.
XXXX/XX, I., o zaplatenie 205,42 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 205,42 eur od 15. 09.
2012 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 21. 01. 2015 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 205,42
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 205,42 eur od 15. 09. 2012 až do zaplatenia
a náhrady trov konania, titulom dlžného poistného.

Žalobca vzal podaním zo dňa 27. 04. 2015 svoju žalobu čiastočne v časti zaplatenia úrokov z omeškania
vo výške 8,75 % zo sumy 205,42 eur od 15. 09. 2012 až do zaplatenia späť a žiadal konanie v tejto
časti zastaviť.

Súd prvej inštancie vo veci rozhodol dňa 01. 07. 2015 tak, že priznal žalobcovi istinu spolu s

príslušenstvom. Voči predmetnému rozsudku súdu prvej inštancie podal žalobca v časti príslušenstva
odvolanie. Uznesením zo dňa 11. 08. 2017, sp. zn. Co/441/2015, odvolací súd rozsudok súdu prvej
inštancie v napadnutej časti a v časti trov konania zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

S poukazom na späťvzatie žaloby v časti príslušenstva zo strany žalobcu, ako aj na právny názor
odvolaciehosúduavsúladescitovanýmzákonnýmiustanoveniami,konanievtejtočastizastavil.Súhlas

žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP tak, že žalobcovi, ktorý
mal v spore úspech priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti ktorej v súd konanie zastavil a rozhodol o nároku na náhradu trov konania
je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.