Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204007
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315204007.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Mierová 13, 066 01 Humenné, IČO: 35937874, proti povinnému W. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXXX/XX, XXX XX C. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 3.143,55
eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Floriánova 2, 080 01
Prešov má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 083372 zo dňa 16.04.2015 poveril súdneho exekútora
JUDr. Stanislava Moskviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz

nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., č. k. 1442264813 zo dňa 16.12.2014. Exekučné
konanie začalo dňa 10.04.2015 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
2. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2016 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1
písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok).
Podnet na zastavenie exekúcie súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný nepreberá na poslednej

známej adrese zásielky, povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľný majetok), nemá
príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, ktoré by postačovali aspoň na
úhradu trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. V tomto podaní si súdny exekútor zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré
vyčíslil na sumu 66,08 eur vrátane DPH.

4. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2017 predložil oprávnený na výzvu súdu vyjadrenie k podnetu
súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že pokiaľ z podkladov a dôkazov predložených súdnym
exekútorom konajúci súd usúdi, že pohľadávku oprávneného nie je možné žiadnym spôsobom vymôcť,
súhlasí so zastavením exekúcie.

5. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Po preskúmaní podania súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu Ex 566/2015 súd zistil,
že povinný je v zmysle šetrení súdneho exekútora nemajetný a teda neexistuje žiaden jeho majetok
postihnuteľný exekúciou. Súdnym exekútorom bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a preto súd na základe uvedeného exekúciu zastavil s použitím ustanovenia § 57
odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov

exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

13. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP ).