Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817202397
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817202397.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Vranov nad Topľou,
Bernolákova 1100, Vranov nad Topľou, IČO: 00 175 935 proti žalovaným: 1/ K. N., Y.. XX.XX.XXXX,
bytom C. X. N.K. XX/X, G. Y. L., 2/ G. N., Y.. XX.XX.XXXX, bytom C. X. N.Á. XX/X, G. Y. L., o vypratanie
bytu prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania vo
výške 100% .

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným povinnosť
vypratať E. Č.. XX pozostávajúci z 3 izieb a príslušenstva na X. poschodí bytového domu C.. Č.. XX
zapísaného na V. Č.. XXXX R..Ú.. G. Y. L., nachádzajúci sa na C. X. N.. Zároveň žiadal žalovaných
zaviazať na náhradu trov konania.

2. Pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. V písomnom podaní

žalobca uviedol, že žalovaní zaplatili dňa 16.06.2017 žalobcovi všetky podlžnosti, na základe čoho sa
žalobca a žalovaní dohodli na uzatvorení novej nájomnej zmluvy, preto pominuli dôvody na vypratanie
bytu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu voči žalovaným 1,2 v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania,
súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Žalovaní 1,2 po podaní žaloby na súd zaplatili žalobcovi peňažný záväzok, preto pominuli dôvody
vypratania bytu a pre správanie sa žalovaných žalobca zobral žalobu späť. Žalovaní zavinili zastavenie
konania a podľa § 256 ods. 1 CSP ich súd zaviazal na náhradu trov konania žalobcu vo výške 100

%. O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

9. Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh v sume 99,50
eur .

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov.

11. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia,
b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku
zaplateného žalobcom za jeho súčasného krátenia o sumu 6,70 eur v celkovej výške 92,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).