Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117226485
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117226485.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., Južné nábrežie 13,
042 19 Košice, IČO: 44 518 684 proti žalovanému: JUDr. Miroslav Zahorjan, súdny exekútor, Štúrova
19, 040 01 Košice, IČO: 35 546 956 v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 28.12.2017 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd uložil povinnosť peňažnému ústavu žalovaného vyplácať sumy žalovanému, alebo
ním povereným osobám, prijatých na účty žalovaného v exekučných konaniach vedených v prospech
žalobcu a jeho právneho predchodcu presne špecifikovaných číslom exekúcie a označením povinných

v správe žalovaného z 24.8.2017, ktorá mala tvoriť prílohu neodkladného opatrenia.

2. Pred zaplatením súdneho poplatku, podaním zo dňa 26.1.2018 zobral návrh späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p. súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Stranám doteraz žiadne trovy konania nevznikli, preto súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a)
a m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods.1 C.s.p.).