Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010174
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 28. 02. 2018 v Banskej Bystrici podľa §

353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená: U. V., nar. XX. XX. XXXX P. X., trvale bytom U. S. XX, X. X. - U.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

03.12.2017 v čase okolo 13.00 h na ceste č. N. P. C. X., v okrese Banská Bystrica, viedla nákladné

motorové vozidlo zn. B. B. Q.. Č.. X. XXX K. tak, že pri vchádzaní do križovatky s cestou č. N. z vedľajšej
cesty, nedala prednosť v jazde z jej pohľadu zľava prichádzajúcemu, po hlavnej ceste - ceste č. N. v
smere od kúpeľov idúcemu, osobnému motorovému vozidlu zn. Š. K. Q.. Č.. X. XXX K., ktoré viedol K.
I.W., B.. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej K. I. utrpel pomliaždenie kolena
a horného konca predkolenia vpravo, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia
s primeranou dobou liečenia v trvaní 2 - 3 týždňov, bez závažného ovplyvnenia jeho obvyklého spôsobu
života a spolujazdkyňa K. I. sediaca na prednom sedadle spolujazdca X. R., B.. XX.XX.XXXX, utrpela

podvrtnutie krčnej chrbtice, narazenie hrudníka a pomliaždenie stehna vpravo, ktoré zranenia znalec v
odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia vrátane rehabilitácie v trvaní 8 -
10 týždňov, bez závažného ovplyvnenia jej obvyklého spôsobu života,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, k, l/, § 38 odsek 2, 3, s použitím § 56 odsek 1, 2 Tr. zák.
k peňažnému trestu vo výške 600,-€ (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
preukazu, teda odo dňa 03.12.2017.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obvinená povinná uhradiť ako bolestné poškodenej X. R.L., B.. XX. XX.
XXXX, X. W. XX/XX, X. náhradu škody vo výške 912,-€ a poškodenému K. I., B.. XX. XX. XXXX, X. L.

Z.T. XXX/XX, U. Ľ. náhradu škody vo výške 273,60 €.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. sa poškodení X. R., B.. XX. XX. XXXX, X. W.L. XX/XX, X. H. K. I., B..
XX. XX. XXXX, X. L. Z. XXX/XX, U. Ľ. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 28.02.2018