Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200156
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200156.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne O. O., nar. XX. X. XXXX, A. XXXX/XX, M. proti žalovanému
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov Bratislava, Šafárikovo námestie 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, o
posúdenie a rozhodnutie o vrátení preplatenej sumy = 1049,34 eur Občianskym združením Všeobecnou
ochranou práv spotrebiteľov Bratislava v bezplatnom zastupovaní a ktorú sumu = 1049,34 eur žalobkyni
ako klientovi má či nemá vrátiť spoločnosť Profi Credit Slovakia s.r.o. Bratislava ako uvádza a informuje

Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov Bratislava listom zo dňa Bratislava 5. 12.
2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa XX. X. XXXX na tunajší súd žalobu proti žalovanému Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov Bratislava, Šafárikovo námestie 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, o posúdenie a
rozhodnutie o vrátení preplatenej sumy = 1049,34 eur Občianskym združením Všeobecnou ochranou
práv spotrebiteľov Bratislava v bezplatnom zastupovaní a ktorú sumu = 1049,34 eur žalobkyni ako
klientovi má či nemá vrátiť spoločnosť Profi Credit Slovakia s.r.o. Bratislava ako uvádza a informuje
Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov Bratislava listom zo dňa Bratislava X. XX.

XXXX.

2. Dňa 13. 2. 2018 pri výsluchu pred súdom žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Uviedla, že mala za to, že žalovaný subjekt jej mal už dávno predložiť materiály za
účelom podania žaloby na súd. Nestalo sa tak, preto podala túto žalobu na súd. Teraz má v pláne
opätovne sa spojiť s občianskym združením Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov. Po predložení

dôkazových materiálov žalobkyňa následne zváži podanie žaloby na súd proti správnemu subjektu, kde
označí skutkový stav, dôkazy a petit žaloby.

3. Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.

Skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 a pred prvým pojednávaním žalobkyňa
zobrala žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie zastavil, pretože na jeho prípadný

nesúhlas sa neprihliada.4. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania tým, že zobrala žalobu späť. Preto by
žalovanémupatrilanáhradatrovkonania.Žalovanýsivšaktrovykonanianeuplatnil,žiadnetrovykonania
mu nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.)