Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/216/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207721
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207721.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v spore žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Y. Č., V..
XX.XX.XXXX, P. T. XXX/XX, L. V. B.- Č., o zaplatenie 449,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 18,55 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Konanie o zaplatenie sumy 449,25 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 87,77 eur od

15.9.2016 do 16.10.2017, vo výške 5 % ročne zo sumy 5,- eur od 27.9.2016 do 16.10.2017, vo výške
5 % ročne zo sumy 5,- eur od 25.11.2016 do 16.10.2017, vo výške 5 % ročne zo sumy 78,53 eur od
26.11.2016 do 16.10.2017, vo výške 5 % ročne zo sumy 42,- eur od 26.11.2016 do 16.10.2017, vo
výške 5 % ročne zo sumy 78,53 eur od 3.1.2017 do 16.10.2017, vo výške 5 % ročne zo sumy 142,42
eur od 22.2.2017 do 16.10.2017, vo výške 5 % ročne zo sumy 10,- eur od 29.3.2017 do 16.10.2017 z
a s t a v u j e.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 449,25 eur spolu s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril
dňa 08.03.2016 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „Zmluva“).
Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike. V zmysle zmluvy sú neoddeliteľnou časťou zmluvy Obchodné podmienky
dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „obchodné podmienky“). Podľa
obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne

upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné, že na základe zmluvy
vznikol medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového
vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených
v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté
odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať
ostatné podmienky v zmysle zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu
v súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 4900121147 na sumu 87,77 eur

so splatnosťou 14.09.2016, č. 3110116701 na sumu 5 eur so splatnosťou 26.09.2016, č. 3180157927 na
sumu 5 eur so splatnosťou 24.11.2016, č. 4900124579 na sumu 78,53 eur so splatnosťou 25.11.2016,
č. 4900124712 na sumu 42 eur so splatnosťou 25.11.2016, č.4900125881 na sumu 78,53 eur so
splatnosťou 02.01.2017, č. 7416914747 na sumu 142,42 eur so splatnosťou 21.02.2017, č. 3160198950na sumu 10 eur so splatnosťou 28.03.2017. Žalovaný uhradil dlžnú čiastku vo výške 0 eur. Na základe
uvedeného je zrejme, že žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a do dnešného dňa
dlžnú sumu v výške 449,25 eur za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s

úhradou dlžnej sumy. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou
dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis. Na základe uvedeného žalobca vyčíslil úrok z omeškania.

2. V podaní doručenom súdu dňa 22.12.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že

po podaní žaloby evidujú úhradu zo dňa 16.10.2017 vo výške 16.10.2017 vo výške 449,25 eur s tým,
že na základe uvedenej úhrady vyčíslil úrok z omeškania v celkovej výške 18,55 eur nasledovne: 5%
ročne zo sumy 87,77 eur od 15.09.2016 do 16.10.2017 vo výške 4,76 eur, 5% ročne zo sumy 5,00 eur od
27.09.2016 do 16.10.2017 vo výške 0,26 eur, 5% ročne zo sumy 5,00 eur od 25.11.2016 do 16.10.2017
vo výške 0,22 eur, 5% ročne zo sumy 78,53 eur od 26.11.2016 do 16.10.2017 vo výške 3,49 eur, 5%
ročne zo sumy 42,00 eur od 26.11.2016 do 16.10.2017 vo výške 1,86 eur, 5% ročne zo sumy 78,53

eur od 03.01.2017 do 16.10.2017 vo výške 3,08 eur, 5% ročne zo sumy 142,42 eur od 22.02.2017 do
16.10.2017 vo výške 4,60 eur, 5% ročne zo sumy 10,00 EUR od 29.03.2017 do 16.10.2017 vo výške
0,28 eur. Vzhľadom k uvedenému zobral žalobca žalobu späť v časti sumy 449,25 eur a žiadal, aby súd
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi vyčíslený úrok z omeškania vo výške 18,55 eur.

3. Žalobca k žalobe doložil zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti,
Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu
kategórie domácnosť, Cenník za dodávku plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, Cenník
externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu, upomienky, faktúry, pokus o zmier.

4. V písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 22.12.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
uviedol, že vo vyúčtovacej faktúre č. 7416914747 vyúčtoval žalobca žalovanému nedoplatky za
spotrebovaný zemný plyn. Vo faktúre č. 3110116701, 3180157927, 3160198950 vyúčtoval žalobca
žalovanému v súlade s platným cenníkom náhradu nákladov za upomienky vo výške 5 eur a 10
eur. Vo faktúre č. 4900124712 a 4900121147 je vyúčtovaný poplatok za zabezpečenie obnovenia

dodávky ZP a vo faktúrach č. 4900124579 a 4900125881 poplatok za prerušenie/obmedzenie dodávky
ZP vo výške 78,53 eur. V ďalšom citoval body 4.4, 4.5 a 7.5 Obchodných podmienok poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť. V zmysle priloženého
Cenníka externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a.s. voči žalovanému
boli uplatnené služby a výkony- fyzické a administratívne prerušenie dodávky ZP, obnovenie dodávky

ZP vo výške 78,53 eur, náhrada nákladov za výzvu na zaplatenie pohľadávky s upozornením na
prerušenie dodávky ZP vo výške 5 eur a náhrada nákladov za upomienku - dôrazná výzva na zaplatenie
pohľadávky vo výške 10 eur. Žalovanému bola dňa 12.07.2016 zaslaná upomienka s upozornením
na prerušenie dodávky ZP ( za neuhradenú vyúčtovaciu faktúru 7453059855 + zálohovú platbu za
6/2016). Odberateľom je zaslaná upomienka s upozornením sa prerušenie dodávky plynu, ktorej

nezaplatenie je dôvodom pre vygenerovanie zákazky na prerušenie dodávky pre spoločnosť. Zákazku
si od žalobcu fakturuje spoločnosť SPP- Distribúcia, a.s. podľa platného cenníka externých služieb.
Žalobca si následne uplatňuje preplatenie tohto úkonu od odberateľa vystavením faktúry za prerušenie
dodávky. Dňa 08.08.2016 bola žalobcom zaslaná požiadavka na SPP- Distribúcia, a.s. na prerušenie
dodávky ZP z dôvodu evidencie pohľadávok žalovaného. Nakoľko žalovaný dňa 25.08.2016 uhradil

sumu vo výške 145 eur žalobca zaslal požiadavku SPP- Distribúcia, a.s. na obnovenie dodávky ZP.
Vystavené faktúry za prerušenie dodávky ZP č. 4900119923, ktorá bola uhradená dňa 23.09.2016 v celej
výške 78,53 eur a faktúra č. 4900121147 za obnovenie dodávky ZP bola čiastočne uhradená vo výške
6,47 eur. Dňa 12.09.2016 bola žalovanému zaslaná upomienka s upozornením na prerušenie dodávky
ZP ( za neuhradené zálohové platby vo výške 180 eur splatné v 7 a 8/2016 a dňa 10.10.2016 zaslaná

požiadavka na SPP Distribúcia, a.s. na prerušenie dodávky ZP. Žalovaný dlžnú sumu dňa 24.10.2016
uhradil, na základe čoho žalobca zaslal požiadavku na SPP- Distribúcia, a.s. na obnovenie dodávky ZP.
ŽalovanémubolivystavenéfaktúryzaprerušeniedodávkyZPč.4900124579aobnoveniedodávkyZPč.
4900124712. Dňa 10.11.2016 bola žalovanej zaslaná upomienka s upozornením na prerušenie dodávky
ZP ( za neuhradené zálohové platby vo výške 180 eur splatné 9 a 10/2016) a dňa 13.12.2016 zaslaná

požiadavka na SPP- Distribúcia, a.s. na prerušenie dodávky ZP, na základe čoho bola vystavená faktúra
č. 4900125881 za prerušenie. Nakoľko žalovaný dlžnú sumu neuhradil, žalobca pristúpil k odstúpeniu
od zmluvy, ktoré bolo dňa 11.01.2017 zaslané žalovanému a zmluva bola ukončená dňa 26.01.2017, na
základe čoho bola vystavená faktúra ukončeného odberu č. 7416914747. Na podporu svojich tvrdenížalobca k vyjadreniu doložil vyúčtovaciu faktúru č. 7453059855, ktorou bol žalovanému vyúčtovaný
nedoplatok vo výške 55,14 eur, splatnou dňa 30.06.2016, faktúru č. 3180150798 zo dňa 12.07.2016, s
dátumom splatnosti 26.07.2016 na sumu 5 eur za upomienku, faktúru č. 4900119923 zo dňa 11.08.2016,

sdátumomsplatnosti25.08.2016nasumu78,53eurzazabezpečeniefyzickéhoprerušenia/obmedzenia
dodávky plynu, zápis zo dňa 30.08.2016, vyhotovený spoločnosťou SPP- distribúcia, a.s., z ktorého
vyplýva, že došlo k obnoveniu dodávky plynu na odbernom mieste žalovaného, faktúru č. 3110116701
zo dňa 12.09.2016, s dátumom splatnosti 26.09.2016 na sumu 5 eur za upomienku, zápis o prerušení
dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa vyhotovený spoločnosťou SPP-

distribúcia, a.s. zo dňa 12.10.2016 , z ktorého vyplýva, že žalovaný neumožnil vykonať prerušenie
dodávky ZP a neumožnil prístup k meradlám, faktúru č. 3180157927 zo dňa 10.11.2016, s dátumom
splatnosti 24.11.2016 na sumu 5 eur za upomienku, zápis o prerušení dodávky zemného plynu pre
neplnenie finančných záväzkov odberateľa vyhotovený spoločnosťou SPP- distribúcia, a.s. zo dňa
14.12.2016, z ktorého vyplýva, že bolo vykonané prerušenie dodávky zaslepením meradla a uzavretím
HUP/PM, Cenník externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu.

5. Zo zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 08.03.2016 uzavretej
medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom vyplýva, že odberné miesto bolo na
adrese trvalého pobytu žalovaného s dohodnutým druhom tarify D3. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy
sú „Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov plynu v domácnosti“ ( ďalej

len „OP“) a Cenník plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „ Cenník“).

6. V zmysle čl. I. Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre
odberateľov plynu kategórie domácnosť, účinnými od 01.01.2016 ( ďalej len „Obchodné podmienky“),
Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov plynu kategórie domácnosť

dopĺňajú a bližšie upravujú vzťahy upravené zákonom č. 251/2012 Z.z. o energetike, zákon č.
250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a ostatnými súvisiacimi všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

7. Podľa čl. II. bod 2 Obchodných podmienok, na účely týchto Obchodných podmienok sa rozumie

odberateľom plynu v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti,
nie však pre podnikateľské účely ( ďalej len „odberateľ“ ).

8. Na účely týchto Obchodných podmienok sa rozumie odberným miestom miesto odberu plynu
odberateľa vybavené určeným meradlom, dodávka plynu sa uskutočňuje prechodom určeného meradla

PDS, v prípade pochybností určí OM PDS, do ktorého siete je OM pripojené ( čl. II. bod 14 Obchodných
podmienok).

9. Podľa čl. III. bod 14 Obchodných podmienok, dodávateľ sa zaväzuje dodávať plyn do OM, ktoré je
uvedené v zmluve, podľa podmienok Zmluvy, týchto OP, podmienok dohodnutej Tarify za dodávku plynu,

ak má odberateľ uzatvorenú platnú zmluvu o pripojení príslušného OM k distribučnej sieti s príslušným
PDS.

10. V zmysle čl. IV. bod 5 Obchodných podmienok, odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi okrem
ceny za združenú dodávku plynu aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za

združenú dodávku plynu a súvisia s dodávkou plynu a ktoré si odberateľ objednal alebo svojim konaním,
resp. nekonaním vyvolal vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov ( služieb) zo strany
dodávateľa a tieto sú spoplatňované podľa cenníka Dodávateľa, Cenníka externých služieb a výkonov
a/alebo cenníka služieb príslušných PDS alebo Prevádzkového poriadku PDS a Dodávateľovi vznikne
povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS.

11. Podľa čl. XV. bod 1 Obchodných podmienok, zmluva sa uzatvára a riadi podľa ustanovení zákona o
energetike, zákona o regulácii v sieťových odvetviach, Občianskeho zákonníka a Pravidiel trhu.

12. Podľa bodu 1.2 Cenníka za dodávku plynu pre odberateľov kategórie domácnosť platného od

01.01.2016. pre potreby priznania cien je odberateľom plynu v domácnosti fyzická osoba odoberajúca
plyn na základe zmluvy o dodávke plynu, prípadne na základe prihlášky k odberu plynu pre svoju vlastnú
spotrebuvdomácnosti,nievšaknapodnikateľskéúčely,sodberateľomzvolenýmadohodnutýmdruhomtarify D1, D2, D3 alebo D4 na jednotlivom odbernom mieste. Dodávkou plynu pre domácnosti nie sú
odbery plynu určené na výrobu tepla a ohrev vody zo spoločného tepelného zdroja bytového domu.

13. V zmysle Cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu platného od
01.01.2016, poplatok za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky plynu a to vrátane
dopravy pre koncového odberateľa z titulu neopravného odberu je 78,53 eur bez DPH a 94,24 s
DPH, zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky plynu a to vrátane dopravy, pre koncového
odberateľa z titulu neoprávneného odberu a v prípade, že meradlo je nedostupné alebo koncový

odberateľ prerušenie neumožnil vo výške 78,53 eur bez DPH a poplatok za upomienku je vo výške 3 eur.

14. V zmysle Cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu platného od
01.01.2017, poplatok za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky plynu do odberného
miesta a to vrátane dopravy pre koncového odberateľa z titulu neopravného odberu je 78,53 eur bez
DPH.

15. Žalobca vystavil žalovanému faktúry a to faktúru č. 3160198850 zo dňa 14.03.2017, s dátumom
splatnosti 28.03.2017 na sumu 10 eur za upomienku ( dôraznú výzvu na zaplatenie pohľadávky), faktúru
č. 3180157927 zo dňa 10.11.2016, s dátumom splatnosti 24.11.2016 na sumu 5 eur za upomienku,
faktúru č. 3110116701 zo dňa 12.09.2016, s dátumom splatnosti 26.09.2016 na sumu 5 eur za

upomienku, faktúru č. 4900121147 v sume 94,24 eur s dátumom splatnosti 14.09.2016 za zabezpečenie
obnovenia dodávky plynu a to vrátane dopravy do odberného miesta, v ktorom bola dodávka plynu
fyzicky prerušená, faktúru č. 4900124579 v sume 78,53 eur s dátumom splatnosti 25.11.2016 za
zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky plynu vrátane dopravy z titulu neoprávneného
odberu, faktúru č. 4900124712 v sume 42 eur s dátumom splatnosti 25.11.2016 za zabezpečenie

administratívneho obnovenia dodávky plynu do odberného miesta, faktúru č. 4900125881 v sume 78,53
eur s dátumom splatnosti 02.01.2017 za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky plynu
a to vrátane dopravy z titulu neoprávneného odberu, vyúčtovaciu faktúru č. 5101470099 na nedoplatok
v sume 142,42 eur, ktorá bola splatná dňa 21.02.2017.

16. Listom zo dňa 25.08.2017 označeným ako Pokus o zmier adresovaným žalovanému, žalobca
oznámilžalovanémudlžnúsumuvovýške449,25euravyzvalho,abysisvojupovinnosťsplnilnajneskôr
do 28.08.2017. Zároveň ho upozornil, že pokiaľ celkovú pohľadávku v uvedenej lehote neuhradí, bude
nútený pristúpiť k uplatneniu predmetnej pohľadávky na súde.

17. Žiadna zo strán sporu sa na pojednávanie nedostavila. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju
a žalobcovu neúčasť z dôvodu hospodárnosti konania.

18. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a k žalobe sa nevyjadril, svoju neprítomnosť neospravedlnil,
ani nežiadal odročiť pojednávanie.

19. Podľa § 144 a § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

20. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

21. Žalobca zobral podaním doručeným súdu dňa 22.12.2017 žalobu späť v časti sumy 449,25 eur a
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 18,55 eur,
preto súd konanie v časti o zaplatenie sumy 449,25 eur zastavil.

22. V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.23.Podľa§17ods.1písm.a)zákonaNRSRč.251/2012Z.z.oenergetikevzneníneskoršíchpredpisov
( ďalej len „zákon o energetike), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem
práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke

plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie

platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok

dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa

plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,

24. Zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu

v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného miesta odberateľa plynu vrátane
súvisiacichslužiebaprevziaťzodpovednosťzaodchýlkuodberateľaplynuaodberateľplynusazaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a súvisiace služby ( § 47 ods. 8 Zákona o energetike).

25. Podľa § 82 ods. 1 zákona o energetike neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa

za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to

prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

26. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy o dodávke
plynu, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkomje spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

27. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

28. Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

29. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

30. Podľa § 53 ods. 12 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so
zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti

súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo
na inú zmluvu, od ktorej závisí.

31. Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis - nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

32. Podľa § 10c uvedeného nariadenia, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška

úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

33. V zmysle § 3 nariadenia v znení účinnom po 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

34. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a
žalovaným ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných

ustanovení zákona o energetike, ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za
preukázané, že žalovaný potom, čo boli do ním určeného odberného miesta na základe zmluvy o
združenej dodávke zemného plynu vykonané žalobcom dodávky, si riadne neplnil svoju povinnosť
uhrádzať platby za dodávky plynu ako mu tieto boli vyúčtované faktúrami vystavenými žalobcom, a to
aj napriek viacerým upomienkam na úhradu, v dôsledku čoho došlo v zmysle príslušných ustanovení

citovaného zákona zo strany žalovaného, preto súd žalobu v časti sumy 449,25 eur považoval za
dôvodnú. Keďže však žalovaný po podaní žaloby uvedenú sumu 449,25 eur uhradil, súd konanie v tejto
časti vzhľadom na späťvzatie žalobcu zastavil a predmetom sporu zostal nárok na úroky z omeškania,
ako to uviedol aj žalobca vo svojom podaní doručenom súdu dňa 22.12.2017. výške 18,55 eur, ktoré
sú vypočítané nasledovne: 5% ročne zo sumy 87,77 eur od 15.09.2016 do 16.10.2017 vo výške 4,76

eur, 5% ročne zo sumy 5,00 eur od 27.09.2016 do 16.10.2017 vo výške 0,26 eur, 5% ročne zo sumy
5,00 eur od 25.11.2016 do 16.10.2017 vo výške 0,22 eur, 5% ročne zo sumy 78,53 eur od 26.11.2016
do 16.10.2017 vo výške 3,49 eur, 5% ročne zo sumy 42,00 eur od 26.11.2016 do 16.10.2017 vo výške
1,86 eur, 5% ročne zo sumy 78,53 eur od 03.01.2017 do 16.10.2017 vo výške 3,08 eur, 5% ročne zo
sumy 142,42 eur od 22.02.2017 do 16.10.2017 vo výške 4,60 eur, 5% ročne zo sumy 10,00 EUR od

29.03.2017 do 16.10.2017 vo výške 0,28 eur.

35. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol na tej
ktorej faktúre určený ako deň splatnosti, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť vyčíslenýúrok z omeškania z jednotlivých súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej ktorej faktúry do dňa
16.10.2017, kedy bola žalobcom uhradená dlžná suma vo výške 449,25 eur. Žalobca má teda nárok na
úrok z omeškania vo výške 18,55 eur, ktorý je vypočítaný nasledovne: 5% ročne zo sumy 87,77 eur od

15.09.2016 do 16.10.2017 vo výške 4,76 eur, 5% ročne zo sumy 5,00 eur od 27.09.2016 do 16.10.2017
vo výške 0,26 eur, 5% ročne zo sumy 5,00 eur od 25.11.2016 do 16.10.2017 vo výške 0,22 eur, 5%
ročne zo sumy 78,53 eur od 26.11.2016 do 16.10.2017 vo výške 3,49 eur, 5% ročne zo sumy 42,00
eur od 26.11.2016 do 16.10.2017 vo výške 1,86 eur, 5% ročne zo sumy 78,53 eur od 03.01.2017 do
16.10.2017 vo výške 3,08 eur, 5% ročne zo sumy 142,42 eur od 22.02.2017 do 16.10.2017 vo výške

4,60 eur, 5% ročne zo sumy 10,00 Eur od 29.03.2017 do 16.10.2017 vo výške 0,28 eur.Výška úroku z
omeškania uplatnená žalobcom je pritom v súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka v
spojení s nariadením vlády, keď v čase omeškania bola základná úroková sadzba európskej centrálnej
banky vo výške 0 % p.a. a úroky z omeškania tak predstavujú výšku 5 % ročne.

36. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

37. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a túto priznal žalobcovi v rozsahu 100%, ktorý mal vo veci plný úspech, nakoľko dôvodom späťvzatia
žalobyvsume449,25eur(vktorejpovažovalsúdžalobuzadôvodnúaktorúbyvprípadeakbynedošlok

čiastočnému späťvzatiu žalobcovi priznal) bolo plnenie žalovaného po podaní žaloby, čím z procesného
hľadiska nesie zodpovednosť za trovy konania a po čiastočnom späťvzatí súd žalobe vyhovel.

38. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

39. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia písomne na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.