Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201730
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116201730.9
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: N. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX B., ktorého správcom je JUDr. Róbert Hipp, so sídlom kancelárie
Farská 33/I.p., 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/3/2016-256 zo dňa 8.4.2016 na majetok
úpadcu N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX B. z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu
výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1.Súd uznesením č.k. 32K/3/2016-38 zo dňa 9.2.2016 súd začal konkurzné konanie na dlžníčku N. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX B. a uznesením č.k. 32K/3/2016-46 zo dňa 19.02.2016 súd
ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Róberta Hippa, so sídlom kancelárie Nitra, Farská 33/
I.p., nakoľko mal pochybnosti o majetnosti dlžníka.
2. Uznesením č.k. 32K/3/2016-256 zo dňa 8.4.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, otvoril malý
konkurz, do funkcie správcu ustanovil JUDr. Róberta Hippa, so sídlom kancelárie Nitra, Farská 33/
I.p., vyzval všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky, uložil
správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil
dlžníkaoprávedomáhaťsaoddlženia,poučilúčastníkovkonkurznéhokonaniaopráveuplatniťnámietku
zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.4.2016.
3. Uznesením č.k. 32K/3/2016-267 zo dňa 20.4.2016 súd priznal predbežnému správcovi JUDr.
Róbertovi Hippovi, so sídlom kancelárie Farská 33/I.p., 949 01 Nitra, odmenu v sume 165,97 eura a
náhradu preukázaných výdavkov v sume 82,99 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi
vyplatila odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 248,96 eura z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19-5/2016 do 10 dní
po právoplatnosti tohto uznesenia.
4. Správca v Obchodnom vestníku č. 91/2016 dňa 12.5.2016 zverejnil oznam o zvolaní prvej schôdze
veriteľov s termínom konania dňa 19.7.2016.
5. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty zverejnil ho v Obchodnom vestníku č. 92/2016 dňa
13.5.2016.
6. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a doplnenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 110/2016 dňa 8.6.2016, v Obchodnom vestníku č. 133/2016 dňa 12.7.2016, v
Obchodnom vestníku č. 141/2016 dňa 22.7.2016, v Obchodnom vestníku č. 150/2016 dňa 4.8.2016, v
Obchodnom vestníku č. 172/2016 dňa 7.9.2016, v Obchodnom vestníku č. 194/2016 dňa 10.10.2016, v
Obchodnom vestníku č. 215/2016 dňa 9.11.2016, v Obchodnom vestníku č. 234/2016 dňa 7.12.2016,v Obchodnom vestníku č. 4/2017 dňa 5.1.2017, v Obchodnom vestníku č. 48/2017 dňa 9.3.2017, v
Obchodnom vestníku č. 70/2017 dňa 10.4.2017, v Obchodnom vestníku č. 133/2017 dňa 13.7.2017.
7.Správcapodanímdoručenýmsúdudňa7.7.2016predložilkonečnýzoznampohľadávoksvyznačením
zistených a popretých pohľadávok.
8. Dňa 19.7.2016 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorá však nebola uznášaniaschopná.
9. Uznesením č.k. 32K/3/2016-319 zo dňa 3.8.2016 súd priznal správcovi JUDr. Róbertovi Hippovi, so
sídlom kancelárie Farská 33, 949 01 Nitra paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura a upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila časť priznanej paušálnej odmeny vo výške 414,92 eura zo
zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou
denníka D 19-5/2016 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
10. Uznesením č.k. 32K/3/2016-323 zo dňa 4.8.2016 uložil súd správcovi záväzný pokyn na speňaženie
majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 92/2016 pod
K011184 dňa 13.5.2016.
11. Správca v Obchodnom vestníku č. 150/2016 dňa 4.8.2016 zverejnil oznam o zvolaní schôdze
veriteľov s termínom konania dňa 26.8.2016, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ SPP,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256.
12. Správca v Obchodnom vestníku č. 161/2016 dňa 19.8.2016 a v Obchodnom vestníku č. 206/2016
dňa 26.10.2016, v Obchodnom vestníku č. 230/2016 dňa 1.12.2016, v Obchodnom vestníku č. 231/2016
dňa 2.12.2016, v Obchodnom vestníku č. 250/2016 dňa 30.12.2016, v Obchodnom vestníku č. 14/2017
dňa 20.1.2017 , v Obchodnom vestníku č. 29/2017 dňa 10.2.2017, zverejnil oznámenia súvisiace so
speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu.
13. Správca v Obchodnom vestníku č. 132/2017 dňa 12.07.2017 zverejnil oznámenie o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom
vestníku č. 179/2017 dňa 20.9.2016 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.
14. Podaním doručeným súdu dňa 30.10.2017 správca podal návrh na zrušenie konkurzu. Poukázal
na to, že v rámci speňažovania majetku úpadcu dňa 10.2.2017 zverejnil oznámenie o vyhlásení
verejného ponukového konania na deň 6.3.2017 na predaj hnuteľných vecí zapísaných do súpisu
majetku všeobecnej podstaty. Zástupca veriteľov uložil záväzný pokyn na odpredaj hnuteľných vecí
účastníkovi ponukového konania Borisovi Doležálkovi za cenu 300 eur, s ktorým správca uzatvoril
kúpnu zmluvu a odovzdal mu hnuteľné veci. Zároveň správca priebežne zapisoval do súpisu zrážky zo
mzdy úpadcu. Nakoľko došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do konkurznej podstaty, dňa
12.7.2017 zverejnil oznámenie v Obchodnom vestníku č. 132/2017 pod K016646 o zostavení zoznamu
pohľadávok proti podstate a oznámenie zámeru zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej
podstaty. Návrh rozvrhu výťažku predložil zástupcovi veriteľov na schválenie. Po schválení návrhu
rozvrhu dňa 20.10.2017 a 23.10.2017 poukázal jednotlivé sumy na účet veriteľom.
15. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetkypotrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po
vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.
16. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.
17. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že v konaní bol zostavený iba súpis zo
všeobecnej podstaty majetku (zverejnený v Obchodnom vestníku č. 92/2016 dňa 13.5.2016). Celkový
príjem do všeobecnej podstaty predstavuje 2.967,62 eura, ktorý pozostával zo sumy dosiahnutej
predajom hnuteľných vecí vo verejnom ponukovom konaní vo výške 300 eur, zo sumy 6 eur za zaplatené
podklady z verejného ponukového konania, zo sumy 1.700 eur finančné prostriedky úpadcu, zo sumy
0,01 eura úrok banky, zrážka zo mzdy za mesiac 06/2017 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za
mesiac 07/2017 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za mesiac 08/2017 vo výške 73,97 eura, zrážka
zo mzdy za mesiac 03/2017 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za mesiac 02/2017 vo výške 73,97
eura, zrážka zo mzdy za mesiac 01/2017 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za mesiac 12/2016 vo
výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za mesiac 10/2016 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za mesiac
09/2016 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za mesiac 08/2016 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy
za mesiac 07/2016 vo výške 73,97 eura, zrážka zo mzdy za mesiac 06/2016 vo výške 73,97 eura, zrážka
zo mzdy za mesiac 05/2016.
18. Pohľadávky proti podstate sú vo výške 1.113,65 eura a sú tvorené: cestovné náklady v sume 322,76
eura, poštovné v sume 3,45 eura, náklady na kopírovanie a tlač v sume 78,10 eura, paušálna odmena
správcu v sume 248,96 eura (priznaná uznesením súdu č.k. 32K/3/2016-319 zo dňa 3.8.2016), odmena
správcu zo speňaženia v sume 178,87 eura, rezerva na budúce pohľadávky vo výške 250 eur, bankové
poplatky vo výške 24,55 eura, súdny poplatok vo výške 6 eur.
19. Z predložených dokladov vyplýva, že výťažok zo speňažovania majetku všeobecnej podstaty je
2.967,62 eura a pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške 1.113,65 eura, pričom suma určená
na rozdelenie medzi veriteľov je vo výške 1.853,97 eura.
20. Uspokojenie nezabezpečených veriteľov bolo nasledovné:
- SPP, a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 1.312,49 eura, suma na uspokojenie je 51,50 eura;
-Unionzdravotnápoisťovňaa.s.sprihlásenoupohľadávkouvovýške688,63eura,sumanauspokojenie
je 27,05 eura;
- Union zdravotná poisťovňa a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 69,55 eura, suma na uspokojenie
je 2,60 eura;
- Union zdravotná poisťovňa a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 79,16 eura, suma na uspokojenie
je 3,20 eura;
- Slovenská sporiteľňa, a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 10.164,42 eura, suma na uspokojenie
je 399,52 eura;
- Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 29.865,10 eura, suma na
uspokojenie je 1.175 eur;
- ZSE Energia a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 127,51 eura, suma na uspokojenie je 5 eur;
- OTP Banka a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 3.818,89 eura, suma na uspokojenie je 150,10
eura;
- Wüstentrot poisťovňa, a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 148,95 eura, suma na uspokojenie
je 6 eur;
- Wüstentrot poisťovňa s prihlásenou pohľadávkou vo výške 406,44 eura, suma na uspokojenie je 16 eur,- SPP - distrib. a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 451,41 eura, suma na uspokojenie je 18 eur.
21. Z predloženého výpisu z účtu zriadeného správcom vyplýva, že správca poukázal na účet veriteľa
SPP, a.s. sumu 51,50 eura, na účet veriteľa Union zdravotná poisťovňa, a.s. sumu 32,85 eura, na účet
veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. sumu 399,52 eura, na účet veriteľa Wüstenrot zdravotná poisťovňa,
a.s. sumu 1.175 eur, SPP distribúcia, a.s. sumu 18 eur, na účet veriteľa ZSE Energia a.s. sumu 5 eur,
na účet veriteľa OTP Banka a.s. sumu 150,10 eura, na účet veriteľa Wüstenrot poisťovňa, a.s. sumu
22 eur. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej
podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku.
22. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu Klára Doležálková, nar. 26.10.1964, bytom Zápoveď 24, 941 11
Palárikovo uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 8.4.2016 č.k. 32K/3/2016-256 po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.