Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/1087/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218249
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317218249.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769,
so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku, Bratislava, proti
povinnému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Bohumil Kubát,
Exekútorský úrad Obchodná 7, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 127,50 eur s prísl.
a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 31.03.2017 začalo exekučné konanie na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 127,50 eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Dňa 27.09.2017 postúpil súdny exekútor súdu Návrh na zastavenie exekúcie (správne má byť
exekučnéhokonania-pozn.súdu).Súdnyexekútorvpredmetnomnávrhukonštatuje,žedňa31.03.2017
mu bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Následne dňa 13.04.2017 vyzval súdny
exekútor oprávneného na odstránenie nedostatkov v návrhu. Oprávnený vady návrhu na vykonanie
exekúcie do dnešného dňa neodstránil. Nakoľko si oprávnený nesplnil svoju povinnosť a vady návrhu

neodstránil, súdny exekútor navrhuje zastaviť exekučné konanie. Zároveň súdu oznámil, že o priznanie
náhrady trov exekučného konania nežiada.

3. Podľa § 243h ods. Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).
5. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

6. Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné

označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.7. Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa

nevyznačuje na notárskej zápisnici
(§ 41 ods. 2).

8. Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať

dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

9. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

10. Návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať všeobecné náležitosti predpísané pre procesné
úkony (§ 39 ods. 1 prvá veta), ako aj osobitné náležitosti stanovené Exekučným poriadkom (§
39 ods. 1 druhá veta). K návrhu na vykonanie exekúcie sa okrem iného v každom prípade pripája
rovnopis rozhodnutia (exekučný titul) opatrený doložkou o jeho vykonateľnosti. Jednou zo základných

procesných podmienok exekučného konania je teda riadny a úplný návrh na vykonanie exekúcie. Bez
takéhoto návrhu exekúciu nemožno vykonať. Opomenutie povinnosti oprávneného pripojiť k návrhu na
vykonanie exekúcie exekučný titul (rovnopis/resp. overenú fotokópiu rozhodnutia opatrenú doložkou
právoplatnosti), ktorý je nevyhnutný na preskúmanie jeho vecnej a formálnej správnosti, spôsobuje
taký nedostatok konania, ktorý bráni v jeho pokračovaní. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený

súdnemu exekútorovi nedoručil rovnopis rozhodnutia opatrený doložkou právoplatnosti (exekučný titul),
a to ani napriek výzve a poučeniu exekútora o následkoch nesplnenia zákonom uloženej povinnosti, súd
exekučné konanie s poukazom na ustanovenie § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, v súlade s návrhom
súdneho exekútora, zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15.Onáhradetrovexekučnéhokonaniasúdnehoexekútorasúdrozhodoltak,žejusúdnemuexekútorovi
nepriznal, nakoľko tento si ju napriek výzve neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.