Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/146/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010566
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010566.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému V. F., nar. 2.7.1994 v Dunajskej Strede, trvale bytom Padáň č. 102, okres Dunajská
Streda pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.1.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X) V. F. D.. X.X.XXXX S. W. Z., H. N. A. Č.. XXX, P. W. Z.

X) U. Z. D.. XX.X.XXXX S. W. Z., H. N. N. XX, P. W. Z.

sú vinní, že

dňa 10.07.2017 v čase okolo 22.00 hod v obci N., okres Dunajská Streda, z vonkajšej steny Obecného
úradu N. so súpisným číslom XX, po predošlej slovnej dohode odcudzili 1 ks externej digitálnej kamery,
značky Panasonic VW-SPW631, zakúpenej v roku 2015 a to tým spôsobom, že obaja vyliezli na strechu
Obecného úradu, odkiaľ U. Z. sledoval okolie a V. F. medzi tým kliešťami prerezal kábel predmetnej
kamery, ktorú následne odmontoval a ktorú potom spoločne odcudzili, čím Obecnému úradu N. Č.. XX,
okres Dunajská Streda spôsobili škodu vo výške 2.100,- €, pričom obvinenému V. F. bola dňa 17.03.2017
rozkazom či k. OU-DS-OVVS-2017/005552-2 Okresného i úradu Dunajská Streda s právoplatnosťou
dňa 07.04.2017 uložená pokuta vo výške 20,-- € za priestupok proti majetku § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a obvinený V. F. bol dňa 04.05.2017
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. 2T/39/2017, právoplatným zo
dňa 14.06.2017 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov,

teda

P.. V. F.
·. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
bol za obdobný čin vi predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

P.. U. Z.
·. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchali

P.. U. Z.
·. prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona

P.. V. F.
·. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

P.. V. F.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

P.. U. Z.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 a § 36 písm. j), l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obidvaja obžalovaní sa zaväzujú k náhrade škody pre Obecný
úrad Boheľov spoločne a nerozdielne vo výške 2.100,-- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obidvaja
obžalovaní ako aj obhajca ihneď po vyhlásení rozsudku a prokurátor do troch pracovných dní
výslovne sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 11. 8. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.