Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/1540/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8399894338
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8399894338.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného I.. Z. A., bytom J. XXX, XXX XX X. proti
povinnému neb. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XXXX/XX, XXX XX T.
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 663,88 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Michal Burda, Exekútorský úrad so sídlom Štefániková 18, 066 01 Humenné
má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 008157 * zo dňa 11.06.1999 poveril súdneho exekútora
JUDr. Michala Burdu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 10.3.2006 sp.zn. 6C/3/98.

2. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.06.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 odsek 1 písm. h) zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok), ktorý odôvodnil tým,

že v priebehu exekučného konania povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené
pre nemajetnosť.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd v prejednávanej veci súd zistil, že povinný dňa 08.12.2016 zomrel a uznesením tunajšieho súdu
zo dňa 08.08.2017 sp.zn. 6D/9/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2017, bolo dedičské
konaniezastavenéprenemajetnosťporučiteľa/povinného.Vzhľadomnato,žepovinný-poručiteľžiaden
majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, súd

konanie zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm.h) Exekučného poriadku). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože ten bol
nemajetný.

7. Podľa § 196, Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).