Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/3563/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107220513
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7107220513.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO : 00151866 proti povinnému: T. Z., R..
X.X.XXXX, V. K. XX, XXX XX J., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 33,19 Eur
a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom
Hronského 1811, Vranov nad Topľou, takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Hronského 1811,
VranovnadTopľou,trovyexekúcievovýške31,09Eur,atodo3dníododňanadobudnutiaprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I poverením Č.. XXXX XXXXXX zo dňa 7.9.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe bloku na pokutu, nezaplatenú na mieste,
vydaného Okresným riaditeľstvom PZ Košice, Č.. O. XXXXXXX zo dňa 7.4.2005 súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského.

2. Dňa 22.6.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok).

3. Z obsahu spisu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je blok na
pokutu, nezaplatenú na mieste, vydaný Okresným riaditeľstvom PZ v Košiciach, č. O. XXXXXXX zo dňa
7.4.2005, ktorý sa stal vykonateľným dňa 25.4.2005.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení, účinnom do 31.3.2017, (ďalej len EP) exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

6. V danom prípade súd pri aplikácii ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postupoval
podľa jeho zákonného znenia účinného do 31.8.2008 z dôvodu, že uvedený zákon v znení jeho
nasledujúcej novely č. 298/2008 Z. z., podľa ktorej sa v § 88 uvedeného zákona ods. 1 vypustil,

nadobudol účinnosť až dňom 1.9.2008, a teda nemožno ho aplikovať na konanie skončené pred začatím
jeho účinnosti.7. Lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008
je lehotou prekluzívnou, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

8. Z uvedeného teda vyplýva, že pri exekučnom titule, na základe ktorého sa vykonáva predmetná
exekúcia začala trojročná prekluzívna lehota plynúť dňa 25.4.2005 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol
na deň 25.4.2008. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
pohľadávky uplynutím prekluzívnej lehoty.

9. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd exekučné konanie zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pre zánik práva, na ktorý súd prihliada z úradnej moci.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

14. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky:
- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie
návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov v
trvaní ....................................................................................................... 50 min.
- vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní .............. 30 min.

- vypracovanie upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní ......................................... 50 min.
- vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a uplatnenie trov exekúcie v trvaní... 50 min.
- vypracovanie vrátenia poverenia v trvaní ................................................................ 10 min.
- vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní .......................................... 30 min.
Spolu 220 min, t. j. 4 x 6,64 eura............................................................................... 26,56 eura.

2/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................................. 3,32 eura
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému ........................................ 3,32 eura
- zisťovanie majetku povinného................................................................................ 3,32 eura

- Spolu........................................................................................................................ 9,96 eura

3/ Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné......................................................................................................................5,99 eura
- hotové výdavky ........................................................................................................ 3,32 eura

Spolu........................................................................................................................... 9,31 eura

15. Súdny exekútor si teda celkovo uplatnil odmenu + náhrada hotových výdavkov: 45,83 eura + DPH:
9,17 eura, spolu: 55,00 eura.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný

vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

18. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

22. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

23. Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov
i do elektronickej databázy prijatých návrhov v trvaní 50 min., vypracovanie vrátenia poverenia v trvaní
10 min., vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní 30 min. považuje za administratívne

úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu
exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku. Z tohto dôvodu súd krátil súdnemu
exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o 90 min.

25. Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas 30 min. na vyhotovenie žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, čas 50 min. na vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v
znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony

- vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vypracovanie upovedomenie o
začatí exekúcie, - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej
činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia. Úkony
exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi

časvynaloženýnajednotlivéúkonyexekučnejčinnostioďalších80min.aodmenusúdnemuexekútorovi
podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti nepriznal.

26. Trovy súdneho exekútora činí:
1/ Odmena podľa časovej špecifikácie za 50 min. 1 x 6,64 eura .............................. 6,64 eura

2/ Odmena za úkony odmeňované paušálnou sumou 3 x 3,32 eura .........................9,96 eura
2/ Náhrada hotových výdavkov a straty času ............................................................ 9,31 eura
3/ 20% DPH................................................................................................................ 5,18 eura
Celkovo spolu ............................................................................................................ 31,09 eura.27. Podľa ust. 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

28. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu
zastaví, pretože majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného
poriadku), alebo ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného

(§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

29. Oprávnený podal svoj návrh na vykonanie exekúcie v dostatočnom časovom predstihu pred
uplynutímprekluzívnejlehoty.Oprávnenýpretonemoholpredvídať,žeexekučnékonanienebudemožné
dokončiť pred uplynutím prekluzívnej lehoty, a teda podľa názoru súdu zastavenie exekúcie nezavinil.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I.
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,

že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.