Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/6542/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216314
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7216216314.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: JUDr. Stanislav Moskvič, súdny
exekútor, so sídlom Floriánova 1222/2, 080 01 Prešov, zast. JUDr. Ladislav Mátray, advokát, so sídlom
Masarykova 16, 080 01 Prešov, proti povinnému: X. Y., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXA, XXX
XX T., o vymoženie 29,05 EUR s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Michal Brožina, Exekútorský úrad Svidník, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, pod sp. zn. EX

75/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe zápisnice o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísanej pred súdnym

exekútorom dňa 11. 07. 2016 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 138935 vydaného Okresným
súdom Košice I dňa 24. 11. 2016, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Michal Brožina.

2. Dňa 16. 01. 2017 vydal Okresný súd Košice I uznesenie č. k. 20Er 6542/2016-19, ktorým vyhovel
námietkam povinného proti exekúcii v celom rozsahu. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18. 02. 2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017

4. Podľa ust. § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. 03. 2017 ),
ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 50 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Exekučný

poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

6. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil po tom, čo rozhodnutie, ktorým
vyhovel námietkam povinného proti exekúcii, nadobudlo právoplatnosť.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.8. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Nakoľko v podaní súdneho exekútora súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, o trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal.

11. Na základe uvedeného súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a teda exekúciu zastavil a náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ).