Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010450
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 30. novembra 2017 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený X.. N. Ď., nar. XX.XX.XXXX C. N. D., trvale bytom N. D., W. XXXX/XXX,

je vinný, že

v priestoroch bytu č. XX v Považskej Bystrici, na sídlisku W. XXXX/XXX, opakovane fyzicky napadol
svoju vtedajšiu družku K. J. U.Í., s ktorou žil v spoločnej domácnosti, pričom jej vulgárne nadával a

vyhrážal sa jej zabitím, a to najmä
- v období od mesiaca august 2016 do mesiaca december 2016 minimálne jedenkrát do týždňa, vždy
po vzájomných hádkach, prevažne z dôvodu jeho žiarlivosti, fyzicky napadol pošk. K. J. U. tak, že ju
udieral dlaňami po tvári ako aj päsťami po jej horných končatinách, zároveň ju ťahal a šticoval za vlasy,
pričom sa jej slovne vyhrážal zabitím a pri jednej z týchto hádok sa jej vyhrážal i tým, že ju rozštvrtí a
poleje kyselinou,
- dňa 12.04.2017 v čase okolo 19.30 h, v obývačke bytu, kde sa nachádzala pošk. K. J. U., jej povedal,

že si ide s niekým zasúložiť, po chvíli z bytu odišiel, avšak poškodená vyšla za ním, otvorila dvere na
výťahu a žiadala ho aby nikam nechodil, načo zareagoval tak, že ju nohou kopol do sedacej časti tela, do
oblasti konečníka, vulgárne jej nadal a odišiel preč, a keď' po chvíli pošk. K.W. J. U. zistila, že krváca, z
dôvodu jej tehotenstva odišla na gynekologické vyšetrenie do NsP Považská Bystrica, po čom sa vrátila
späť do bytu a keď' sa v čase okolo 23.00 h vrátil do bytu aj obv. X.. N. Ď., začal jej kontrolovať mobilný
telefón a po chvíli ju bezdôvodne fyzicky napadol tak, že ku nej pristúpil a začal ju ťahať za vlasy, po
chvíli prestal a vyšiel na balkón a po tom ako mu družka oznámila, že od neho odchádza, vrátil sa za
ňou späť do obývačky, sadol si na opierku kresla, v ktorom sedela a vyhrážal sa jej zabitím, pričom do

ruky zobral nestotožnený kovový pracovný nástroj v dĺžke 15 až 20 cm, týmto jej prechádzal po tele, po
ľavej nohe v smere od pása po koleno až po jej tvár, k ľavému oku, pričom jej povedal, že už nemá prečo
žiť a obidvoch ich zabije a so svojím konaním prestal až po tom, ako mu pošk. K. J. U. povedala, že sa
musí postarať o ich spoločnú maloletú dcéru, avšak po chvíli prišiel za ňou do kuchyne, kde chystala
mlieko pre ich dcéru, zo zásuvky kuchynskej linky vybral kovový tĺčik na mäso a držiac tento v ruke jej
povedal, že by ju tým mohol zabiť, ako aj to, že počas spánku ju nezabije, pretože nechce, aby mala
takú kľudnú smrť', že ju zabije tak, aby si to užila a následne dňa 13.04.2017 okolo 03.00 h ju opätovne

v spálni bytu fyzicky napadol tak, že ju zvalil na posteľ, ťahal ju za vlasy a vopchal jej prsty do úst, aby
nemohla kričať, pričom toto svoje konanie viackrát zopakoval,

čím svojím konaním vzbudil u poškodenej K. J. U., bytom I. XXX/XX, Q. W., dôvodnú obavu o jej život
a zdravie, nakoľko mala strach, že pri hádkach, kedy býval obv. X.. N. Ď. agresívny, fyzicky ju napádal
a vulgárne jej nadával, by mohol svoje vyhrážky zabitím uskutočniť,

t e d a- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť' dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - tehotnej žene a blízkej osobe

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zák., s poukázaním
na ustanovenia § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. b/, c/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /slovom: šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 /slovom : jeden / rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).