Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1890/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212217495
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212217495.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: WAGNER spol. s.r.o., Nedašovská 345, 155 21
Praha 5, Zličín, IČO: 48 583 502, zastúpený: CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., so sídlom v Košiciach,
Rumanova 2, IČO: 36 857 416 proti povinnému: Wagner Slovakia, spol. s r. o., so sídlom v Košiciach,
Slnečná 1, IČO: 00 619 949 o vymoženie 15.048,23 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, PhD.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD., so sídlom
v Košiciach, Kupeckého 29 trovy exekúcie vo výške 69,78 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 15.06.2012 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, PhD. vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 15.048,23 € s príslušenstvom
na základe exekučných titulov, ktorými sú platobné rozkazy Okresného súdu Košice II spis. zn.
38Rob/188/2009-29 zo dňa 17.09.2009 a spis. zn. 38Rob/117/2009-116 zo dňa 09.07.2009.
Dňa 19.06.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803*133601 zo dňa 26.06.2012.

Dňa 10.12.2014 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške
109,62 €.
Podľa ust. § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd nahliadol do exekučného spisu súdneho
exekútora č. Ex 1386/2012 a zistil, že súdny exekútor zisťoval majetkové pomery povinného lustráciou
v Informačnom systéme exekučných blokácií, pričom bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom, resp.
držiteľom motorových vozidiel. Ďalej súdny exekútor zisťoval účty povinného súčinnosťou s Daňovým

úradom Košice, na základe čoho následne vydal príkazy na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtov v banke. Povinnému sa nepodarilo doručiť upovedomenie o začatí exekúcie na adresu uvedenú
v obchodnom registri. Povinný nereagoval ani na výzvu súdneho exekútora na vyhlásenie o svojom
majetku zo dňa 13.07.2012. Súdny exekútor vydal exekučné príkazy na vykonanie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtov v banke, no neúspešne. Lustráciou katastra nehnuteľností bolo zistené, že povinný
nie je vedný ako vlastník nehnuteľného majetku. Následne bolo zistené, že povinná spoločnosť bola dňa

12.07.2014 ex offo vymazaná z obchodného registra.Po preskúmaní exekučného spisu súdneho exekútora, najmä však listinných dôkazov preukazujúcich
šetrenie majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienkyprezastavenieexekúciepodľaust.§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku.Pretorozhodol

tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:
1/ podľa § 14 ods. 1, 2 (paušálna náhrada za úkony):

- získanie poverenia...................................................................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie..................................................................19,92 €
- doručenie exekučného príkazu..............................................................................19,92 €
- každé zisťovanie majetku povinného......................................................................6,64 €
Spolu.................................................................................................................................49,80 €

2/ podľa § 22 (náhrada hotových výdavkov) + podľa § 23 (náhrada za stratu času):
- zisťovanie ISEB......................................................................................................0,20 €
- poplatok SCB..........................................................................................................0,35 €
- 6 x PnZE § 95........................................................................................................10,20 €

- UoZE SP..................................................................................................................3,40 €
- 6 x EP § 95............................................................................................................13,40 €
- správa o stave konania............................................................................................1,60 €
- poštovné..................................................................................................................1,60 €
- odblokovanie.........................................................................................................10,80 €

Spolu.................................................................................................................................41,55 €

Trovy exekúcie..................................................................................................................91,35 €
20% DPH..........................................................................................................................18,27 €
Trovy exekúcie celkom...................................................................................................109,62 €

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením paušálnej sumy súdnym exekútorom v položke ad 1/. Súdny
exekútor požadoval priznať v súlade s § 15 ods. 1 vyhlášky 49,80 € za stanovené jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €. Súd

je toho názoru, že tu zo strany exekútora nedošlo k správnemu vyčísleniu výšky odmeny, pretože podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú podľa písm. a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.
Exekútor požadoval priznať 3,32 Eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie podľa písm. a/ a 6,64
€ za zisťovanie majetku povinného podľa písm. j/ (2x).
Súdny exekútor si však nárokuje aj 19,92 € za doručenie príkazu na začatie exekúcie (6x) a 19,92 €
za doručenie exekučného príkazu (6x). Podľa názoru súdu uvedené vyčíslenie nie je v súlade s § 15

vyhlášky. Odmena určená paušálnou sumou za úkony - doručenie exekučného príkazu a príkazu na
začatie exekúcie - predstavuje paušálnu odmenu 3,32 Eur. Vyhláška nehovorí o paušálnej odmene za
každé doručenie, čo už napríklad upravuje písm. g/ § 15 vyhlášky, kde paušálna suma patrí exekútorovi
za každé zisťovanie bydliska povinného. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu vo
výške 16,60 €, t.j. za 5 úkonov.

Trovy exekúcie teda predstavuje:
1/ Paušálna náhrada za úkony...........................................................................................16,60 €
2/ Náhrada hotových výdavkov........................................................................................41,55 €
20% DPH..........................................................................................................................11,63 €

Spolu.................................................................................................................................69,78 €

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 69,78 €.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej

značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.