Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010077
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010077.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 12. marca 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1./ U.W. O., P.. O., G.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská
Nová Ves, trvale bytom A. G. Z., O. XXXX/XX, okres
Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
2./ Š.E. Ž., G.. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom A. G. Z., O. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
v dobe od 2. septembra 2016 do 30. júna 2017 v Spišskej Novej Vsi, ako rodičia školopovinnej mal.
E. Ž., G.. XX.X.XXXX, žiačky Základnej školy na ul. Komenského v Spišskej Novej Vsi, zanedbávali
starostlivosť o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom roku 2016/2017
bezdôvodne vymeškal 174 vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo detí školou opakovane
upozorňovaní,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý alebo nemravný život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á
1./ Obvinená U.Ľ. O.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 4
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.2./ Obvinený Š. Ž.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 4
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.