Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010018
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010018.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného Ing. N. H., dňa 31. januára 2018 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený Ing. N. H., A.. XX.XX.XXXX Q. X., P., S.
W. XXXX P., F. J. XX, Maďarsko,
zamestnaný v spoločnosti L. O..C..S.. T.,
P.,
j e v i n n ý,
že dňa 30.09.2017 okolo 18.15 h v katastrálnom území obce Dedinky, okres Rožňava, počas
vykonávania služobného zákroku voči nemu hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR v Dobšinej v zložení
npor. B. W. a npráp. U. Ď., pri prevoze na Obvodné oddelenie PZ SR v Dobšinej, pod vplyvom
alkoholických nápojov, vyskočil zo služobného osobného motorového vozidla a dal sa na útek, hliadka
obvodného oddelenia PZ SR ho prenasledovala a keď ho dostihla, fyzicky zaútočil na členov hliadky
tak, že npor. B. W. udrel päsťou do hlavy a tela najmenej 2-krát a pri použití donucovacích prostriedkov
- hmatov a chvatov sebaobrany - kopal nohami a udieral do obidvoch členov hliadky, npráp. U. Ď. udrel
päsťou do pravej ruky, pričom npráp. U. Ď. utrpel zlomeninu prsta pravej ruky, s dobou liečenia 30
dní, a npor. B. W. utrpel mierny opuch tváre vľavo a odreniny tváre vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali
jednorazové ošetrenie,
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a uvedeným činom spôsobil
ublíženie na zdraví,
č í m s p á c h a l
zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ho
o d s u d z u j e :
Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b), d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v
zákaze:
- požívania alkoholických nápojov akéhokoľvek druhu a množstva počas trvania skúšobnej doby,
- návštev pohostinských, reštauračných a iných zábavných zariadení za účelom konzumácie
alkoholických nápojov počas trvania skúšobnej doby.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť náklady spojené s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35937874, zastúpenej JUDr. M. W., na účet vedený v Štátnej
pokladnici číslo účtu IBAN: SK23 8180 0000 0070 0022 1753, VS: 1743130001, KS: 0058, vo výške
81,98 € (osemdesiatjeden eur a deväťdesiatosem centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.