Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201946
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417201946.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou, v právnej veci žalobcu: Z..
L. Č., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. X, XXX XX G., zast.: JUDr. Ľubomír Hnát, advokát, so sídlom Guothová
20, 831 01 Bratislava, proti žalovanému: V. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XXXX, XXX XX Y., o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.800,- Eur a to formou pravidelných
10-tich mesačných splátok vo výške 180,- Eur, splatných vždy k 15-temu dňu toho ktorého mesiaca,
počnúc mesiacom marec 2018 pod hrozbou straty výhody splátok, na účet žalobcu vedený v Slovenskej
sporiteľni, a. s., IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: N..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 21.02.2017 sa žalobca domáhal od
žalovaného vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 2.300,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne z požadovanej sumy od 25.06.2016 do zaplatenia a taktiež žiadal aby mu súd priznal
nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť.

3. Podľa ust. § 148 C.s.p. ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ust. § 491 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), z platného

záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený
to od neho požadovať.

5. Podľa ust. § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. Podľa ust. § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

7. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého

pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatenýchpoplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Podľa ust. § 4 ods. 7 písm. za) zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, od poplatku je oslobodený spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa
osobitného predpisu.

9. Na pojednávaní konanom dňa 06.02.2018 právny zástupca žalobcu požiadal, aby súd schválil súdny
zmiervznení:Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvovýške1.800,-Euratoformoupravidelných
10-tich mesačných splátok vo výške 180,- Eur, splatných vždy k 15 - temu dňu toho ktorého mesiaca,
počnúc mesiacom marec 2018 pod hrozbou straty výhody splátok, na účet žalobcu vedený v Slovenskej
sporiteľni, a. s., IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: N..

10. Žalovaný uviedol, že súhlasí so zmierom tak ako to navrhol právny zástupca žalobcu.

11.Súdrešpektovalvôľusporovýchstrán,ktoríuzatvorilizmier,ktoréhoobsahniejevrozporesprávnymi
predpismiarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaazmierschválil.Nakoľkobolžalobca

oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku, súd o jeho vrátení nerozhodoval. Žiadna zo strán sporu si
nárok na náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.