Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/88/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010941
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010941.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Banskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.01.2018 pred samosudcom
JUDr. Romanom Reištetterom v trestnej veci F. G., D.. XX. XX. XXXX prečin útoku na verejného činiteľa
podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: F. G., nar. XX. XX. XXXX S. N. N., trvale bytom W. XX, P.. N. N., t. č. v ÚVV a ÚVTOS
N. N., G. X,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 14.05.2017 v čase okolo 23:30 hod. na adrese trvalého bydliska v obci W. Č.. XX, P.. N. N., v
prízemnom byte obytného domu použil násilie voči zasahujúcemu policajtovi npor. O. B., členovi hliadky
Obvodného oddelenia PZ Z. Ľ., ktorý spolu s kolegom práp. O. F., volací znak N. XXX, boli vyslaní
operačným dôstojníkom OO KR PZ Banská Bystrica z dôvodu asistencie RLP Banská Bystrica 2,
pri jeho ošetrovaní, nakoľko bol pod vplyvom alkoholu a agresívny, takým spôsobom, že po ošetrení
zdravotníkom RLP sa postavil oproti npor. O. B. so slovami, že „spozná chlapa, keď mu dá čelo, že tu
nemá čo robiť, že chlap je len preto, že je v uniforme“, následne chytil npor. O. B. rukou za uniformu pod
krkom, snažil sa ho stiahnuť k zemi a chcel ho udrieť kolenom pričom npor. O. B.
útok vykryl rukami za pomoci chmatov a hmatov, zvalil ho na posteľ a za pomoci práp. O. F. mu nasadili
na ruky putá a následne po tomto sa F. G. správal stále agresívne a vyhrážal sa príslušníkom PZ, avšak
týmto konaním nespôsobil npor. O. B. žiadne zranenia a nespôsobil ani škodu na majetku,
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. n/, l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k
trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa trest obžalovaného vykoná v Ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici dňa 15.11.2017 podala na tunajší súd obžalobu
XPv XXX/XX/XXXX-XX na obžalovaného F. G., D.. XX. XX. XXXX prečin útoku na verejného činiteľa
podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že dňa 14.05.2017 v čase okolo 23:30
hod. na adrese trvalého bydliska v obci W. Č.. XX, P.. N. N., v prízemnom byte obytného domu použil
násilie voči zasahujúcemu policajtovi npor. O. B., členovi hliadky Obvodného oddelenia PZ Z. Ľ., ktorý
spolu s kolegom práp. O. F., volací znak N. XXX, boli vyslaní operačným dôstojníkom OO KR PZ Banská
Bystrica z dôvodu asistencie RLP Banská Bystrica 2, pri jeho ošetrovaní, nakoľko bol pod vplyvom
alkoholu a agresívny, takým spôsobom, že po ošetrení zdravotníkom RLP sa postavil oproti npor. O.
B. so slovami, že „spozná chlapa, keď mu dá čelo, že tu nemá čo robiť, že chlap je len preto, že je
v uniforme“, následne chytil npor. O. B. rukou za uniformu pod krkom, snažil sa ho stiahnuť k zemi a
chcel ho udrieť kolenom pričom npor. O. B. útok vykryl rukami za pomoci chmatov a hmatov, zvalil ho
na posteľ a za pomoci práp. O. F. mu nasadili na ruky putá a následne po tomto sa F. G. správal stále
agresívne a vyhrážal sa príslušníkom PZ, avšak týmto konaním nespôsobil npor. O. B. žiadne zranenia
a nespôsobil ani škodu na majetku.
Obžalovaný F. G. urobil vyhlásenie, v ktorom nepoprel spáchanie skutku, čo súd bral ako za priznanie
sa ku skutku a dokazovanie vykonal len k osobe obž. Obž. tiež uviedol, že bol pod vplyvom alkoholu a
že si z danej situácie veľa nepamätá.
Podľa § 269 a 269 Trestného poriadku boli prečítané znalecké posudky a listinné dôkazy.
- Znalecký posudok č. 67/2017 č. l. 105-126,
- Znalecký posudok č. 101/2017 a č. 087/2017 č. l. 214-241,
- Záznam o zhodnotení zdravotného stavu č. l. 133,
- Rozsudok OS BB sp. z. 1T/336/1994, 2T/490/1994, 3T/197/1994, 2T/149/1996, 3T/11/1999,
5T/98/2002, 5T/4/2009, 5T/88/2009, 2T/5/2010, 1T/64/2010 č. l. 139-189,
- Odpis z RT č. l. 248-250,
- Evidencia priestupkov č. l. 247,
- Výpis z CPLDZ č. l. 246,
- Správa o povesti č. l. 244,
- Výpis z ÚPSVaR č. l. 245.
Súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že obžalovaný spáchal prečin útoku na verejného
činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák., tým že použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci
verejného činiteľa.
Vzhľadom na uvedené vyhlásenie obžalovaného mal súd vinu preukázanú, pričom táto vyplýva aj
zo spisového materiálu. Súd teda následne rozhodoval o treste, pričom pri prevažujúcom pomere
poľahčujúcej okolnosti, dve ku jednej priťažujúcej uložil trest na samej dolnej hranici trestnej sadzby,
pričom oproti trestnému rozkazu uložil nepodmienečný trest, keďže zvážil argumenty prokurátorky
ohľadne viacerých odsúdení, celkovo 11, tiež toho, že tento skutok spáchal približne 1,5 mesiaca po
prepustení z výkonu predchádzajúceho trestu odňatia slobody, kedy bol odsúdený Okresným súdom
Banská Bystrica v konaní XT X/XX na 8 rokov 8 mesiacov, trest vykonal dňa 31.3.2017. Obžalovanému
tiež nepridalo to, že v súčasnej dobe je vo väzbe pre skutky krádeží, a teda je viac než otázne, čo
obž, dokáže viesť riadny život na slobode. Na výkon trestu ho zaradil do Ústavu zo stredným stupňom
stráženie, keďže obž. bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu pre úmyselnú trestnú činnosť.
Zároveň súd vzhľadom na závery znaleckých posudok uložil obž. proti alkoholickú liečbu.Na základe uvedených skutočností samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.