Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/384/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209964
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815209964.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36 613 843, proti
žalovanému: D. H., U.. XX.XX.XXXX, R. E. X, o zaplatenie 443,14 € s prísl. o opravu výroku rozsudku
Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 5 C 384/15 zo dňa 29.11.2016 takto
r o z h o d o l :
Opravuje dátum úrokov z omeškania v rozsudku sp. zn. 5C/384/2015-80 Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 29.11.2016, tak, že I. výrok správne znie: „ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
111,20 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 20,50 € od 26.11.2012 do
zaplatenia,sročnýmúrokomzomeškaniavovýške8,75%zosumy25,49€od26.12.2012dozaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 25,49 € od 26.01.2013 do zaplatenia, s ročným
úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 39,72 € od 26.02.2013 do zaplatenia, v lehote do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.“
Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 443,14 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 20,50 € od
26.11.2012dozaplatenia,sročnýmúrokomzomeškaniavovýške8,75%zosumy25,49€od26.12.2012
do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 25,49 € od 26.01.2013 do
zaplatenia,sročnýmúrokomzomeškaniavovýške8,75%zosumy39,72€od26.02.2013dozaplatenia,
sročnýmúrokomzomeškaniavovýške8,25%zosumy331,94€od26.11.2013dozaplatenia,vnáhrady
trov konania.
2. Súd v danej právnej veci vyhlásil dňa 29.11.2016 rozsudok č. k. 5C/384/2015-80, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 111,20 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo
sumy 20,50 € od 26.11.2012 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy
25,49 € od 26.12.2012 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 25,49
€ od 26.01.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 39,72 € od
26.02.2013 do zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu v prevyšujúcej časti
zamietol a trovách konania rozhodol tak, že žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu 50
%. Tento rozsudkom vyhlásil zákonný sudca JUDr. Ľubov Vargová, a opatrením predsedu Okresného
súdu Vranov nad Topľou, bola dňa 11.01.2017 vec pridelená sudcovi JUDr. Martine Melníkovej.
3. Písomné vyhotovenie rozsudku je však v tomto znení: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 111,20 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 20,50 € od 26.11.2012
do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 25,49 € od 26.124.2012 do
zaplatenia,sročnýmúrokomzomeškaniavovýške8,75%zosumy25,49€od26.11.2013dozaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 39,72 € od 26.02.2013 do zaplatenia, v lehotedo troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu v prevyšujúcej časti zamietol a trovách konania rozhodol
tak, že žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu 50 %.
4. Žalobca podaním zo dňa 02.03.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 zaslal žiadosť o
vydanie opravného uznesenia, v ktorom uviedol, že súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne
uviedol dátum úročenia jednotlivých úrokov z omeškania.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť, kedy písomné vyhotovený rozsudku
nezodpovedá rozsudku ako bol vyhlásený. Preto súd na návrh právneho zástupcu žalobcu a v zmysle
citovaných zákonných ustanovení vydal toto opravné uznesenie za účelom odstránenia tejto uvedenej
nesprávnosti.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.